به نقل از خبرآنلاین، فرقی نمی کند مجلس دوازدهم باشد یا مجلس یازدهم؛ برخی از نمایندگانی که چند سالی است ساکن ساختمان هرمی شکل بهارستان شده اند، همواره به دنبال سامان دهی فضای مجازی بوده اند؛ اقدامی که به گفته کارشناسان حوزه اینترنت و فناوری، نتیجه ای به جز محدودیت اینترنت و فضای مجازی و آسیب به کسب وکارهای اینترنتی ندارد. اخیراً هم پیش نویس طرح نظام بخشی فضای مجازی در دست بررسی نمایندگان مجلس دوازدهم قرار گرفته است. بررسی این طرح حکایت از آن دارد که نظارت بر حوزه فضای مجازی رسماً در اختیار مرکز ملی فضای مجازی قرار گرفته و وزارت ارتباطات از این مسئولیت کنار می رود.

در همین راستا، جلال رشیدی کوچی، نماینده مرودشت در مجلس یازدهم، در گفت وگو با خبرگزاری خبرآنلاین، درباره طرح نظام بخشی فضای مجازی مجلس دوازدهم و نگرانی ها درباره افزایش اختیارات مرکز ملی فضای مجازی، بیان کرد: برای ارزیابی دقیق این طرح باید متن آن را مطالعه کرد، اما آنچه از این طرح به یاد دارم، این است که در مجلس قبل، پس از آنکه طرح صیانت به نتیجه نرسید، طراحان همان طرح، عنوان آن را تغییر دادند و طرح نظام بخشی فضای مجازی را مطرح کردند. با این حال، ماهیت کار همان طرح صیانت بود و تأکید آن نیز بر فیلترینگ و محدودتر کردن فضای مجازی به بهانه نظارت بود.

او با بیان اینکه ابتدا باید مشخص شود طراحان این طرح چه کسانی هستند، ادامه داد: قاعدتاً این طرح ها را افراد نزدیک به جبهه پایداری و جریان تندرو مطرح می کنند و استدلال های آنها نیز احتمالاً تفاوتی با استدلال های قبلی درباره طرح صیانت نخواهد داشت؛ استدلال هایی که به اعتقاد من، سراسر کذب و غیرمنطقی است. به نظر می رسد این طرح ادامه همان طرح صیانت باشد.

این نماینده سابق مجلس با ابراز امیدواری نسبت به مخالفت نمایندگان با این طرح، گفت: امیدوارم در این مجلس، جلال رشیدی کوچی دیگری پیدا شود که در برابر چنین طرحی یا طرحی با عنوان مقابله با نفوذ بایستد؛ آن هم در شرایطی که کشور با هزاران مسئله و مشکل روبه رو است و بار دیگر چنین مباحثی مطرح می شود. آدم نگران و ناراحت می شود که گویی تمام مشکلات کشور حل شده و فقط موضوع سامان دهی و نظام بخشی به فضای مجازی باقی مانده است. آنچه درباره این طرح اظهر من الشمس است، این است که مطرح کردن چنین طرح هایی در این شرایط، محلی از اعراب ندارد و نتیجه ای جز ناراحت کردن مردم به دنبال نخواهد داشت.

رشیدی کوچی با اشاره به افزایش اختیارات شورای عالی فضای مجازی و مرکز ملی فضای مجازی در این طرح و با انتقاد از رویکرد شورای عالی فضای مجازی نسبت به اینترنت، گفت: این شورا اعضایی دارد که برخی از آنها منصوب دولت و برخی دیگر منصوب رهبری هستند، اما آنچه تاکنون از عملکرد شورای عالی فضای مجازی دیده ایم، نشان می دهد نگاه این شورا به فضای مجازی و اینترنت بیشتر سلبی و مبتنی بر بستن و محدود کردن است.

این نماینده مجلس یازدهم با اشاره به موازی کاری برخی نهادها با دولت و مجلس در حوزه فضای مجازی، افزود: به نظر می رسد طراحان این طرح به این نتیجه رسیده اند که همراهان آنها در شورای عالی فضای مجازی بیشتر هستند و در آنجا راحت تر می توانند اهداف خود را پیش ببرند. ما به جای پرداختن به چنین مسائلی، بهتر است این واقعیت را بپذیریم که فیلترینگ جز آسیب برای کشور و مردم نتیجه ای نداشته است، اما برخی همچنان حاضر نیستند این موضوع را بپذیرند.

رشیدی کوچی با بیان اینکه تلاش برای محدود کردن اینترنت در قالب های مختلف ادامه دارد، گفت: یک بار این اقدامات در قالب طرح صیانت مطرح می شود و بار دیگر با افزایش اختیارات شورای عالی فضای مجازی یا با عنوان نظام بخشی فضای مجازی دنبال می شود، اما خروجی نهایی این رویکرد چیزی جز نارضایتی مردم نیست. امیدوارم در این زمینه تجدیدنظر شود.

او در پاسخ به پرسشی درباره ماده 5 طرح نظام بخشی فضای مجازی و پیش بینی برخی مجازات ها برای کاربران، از جمله قطع دسترسی به اینترنت و ممنوعیت تبلیغات گفت: برای اظهارنظر دقیق درباره این موضوع باید جزییات طرح را مطالعه کنم. با این حال، سابقه نشان داده است که چنین محدودیت هایی می توانند بسیار سنگین باشند و حتی به قطع دسترسی افراد به اینترنت منجر شوند. باید بررسی کرد که آیا برداشت مطرح شده از ماده موردنظر درست است و در صورت تبدیل شدن این طرح به قانون، چنین پیامدهایی به دنبال خواهد داشت یا خیر.

این نماینده سابق مجلس در پاسخ به پرسشی درباره واکنش های منفی جامعه به برخی طرح های مجلس و اینکه چرا نمایندگان به جای پیگیری مسائل اقتصادی و مشکلات کشور، به سراغ موضوعاتی می روند که حساسیت افکار عمومی را برمی انگیزد، گفت: وقتی مجلسی با رأی اکثریت شکل نگرفته و برآمده از رأی اقلیت باشد، نمی توان انتظار داشت نگاه آن بر خواسته های اکثریت مردم استوار باشد یا با مطالبات آنها هماهنگی داشته باشد.

او ادامه داد: این مسئله در جزییات نیز خودش را نشان می دهد. معمولاً به موضوعاتی پرداخته می شود که مردم از مطرح شدن آنها ناراحت و عصبانی می شوند، اما به نظر می رسد این مسئله برای بسیاری از نمایندگان اهمیت چندانی ندارد. در موضوعاتی مانند طرح نفوذ نیز می بینیم که چنین طرح هایی با آرای بالایی مواجه می شوند.

رشیدی کوچی تأکید کرد: به اعتقاد من، این رویکرد ناشی از همان مسئله ای است که اشاره کردم؛ مجلسی که تنها حداقلی از جامعه از آن حمایت کرده و به آن رأی داده اند، طبیعتاً تلاش می کند نظر همان گروه را تأمین کند تا در ادامه با مشکلات کمتری روبه رو شود.