درگیری حین مستی میان دو جگرکی دوره گرد باعث مرگ یکی از آنها شد و متهم پای میز محاکمه رفت.

به گزارش اعتمادآنلاین، متهم در سال 1403 در منطقه لواسان با وارد کردن ضربه چاقو به مقتول باعث زخمی شدن و سپس مرگ او شد.

بر اساس محتویات پرونده، اردیبهشت سال گذشته مرگ جوانی به نام آرمین به پلیس گزارش داده شد. پلیس از طریق بیمارستان متوجه شد مرگ آرمین به دلیل وارد آمدن ضربه چاقو بر بدن او بوده است. با توجه به اینکه متهم پرونده مشخص بود، او بازداشت شد.

مرد میانسال به نام سامان قبول کرد ضربه را بر بدن آرمین وارد کرده اما گفت قصد قتل نداشته. او گفت: من برای دفاع از خودم و خواهرم چاقو را از متهم گرفتم و نمی خواستم به او ضربه بزنم.

بعد از تکمیل تحقیقات و صدور کیفرخواست پرونده برای رسیدگی به دادگاه ارسال شد. در جلسه رسیدگی که در شعبه 13 دادگاه کیفری استان تهران برگزار شد ابتدا نماینده دادستان کیفرخواست را علیه متهم خواند.

سپس با توجه به اینکه اولیای دم در جلسه دادگاه حاضر نبودند، متهم در جایگاه حاضر شد و گفت: اتهام را قبول ندارم، چون قصد قتل نداشتم. من و آرمین کنار خیابان در لواسان بساط می کردیم و جگر می فروختیم. خیلی با هم دوست بودیم و رابطه خیلی خوبی داشتیم. ما گاهی هم با خودمان مشروب می بردیم.

شب حادثه هم بعد از شام مشروب خوردیم. آرمین که تلوتلو می خورد روی زغال افتاد و دستش سوخت. سوختگی دستش خیلی شدید بود. خواهرم هم کنار من بود. سوار ماشین شدیم و آرمین را هم سوار ماشین کردیم تا زود به بیمارستان برسانیمش. آرمین چون هم مست بود و هم دستش سوخته بود اصلاً در حالت عادی نبود. فحش های خیلی رکیک و زشتی می داد و نمی توانستیم او را کنترل کنیم.

در داشبورد یک کیسه بود که داخلش چاقو بود. آرمین سعی می کرد دستش را به داشبورد برساند و چاقو را بردارد و ما را بزند. او خیلی بدمست بود. من سعی کردم کنترلش کنم اما نتوانستم و بالاخره چاقو را برداشت. می خواست به من و خواهرم حمله کند که مقاومت کردم و همین که داشتم چاقو را از دستش می گرفتم ضربه به بدنش وارد شد. اصلا قصدم این نبود که او را بکشم یا ضربه ای بزنم.

در این هنگام قاضی گفت: نحوه ورود ضربه طوری است که معلوم است به عمد ضربه وارد شده و عمق و عمودی بودن آن نشان می دهد عمدی در کار بوده است.

متهم گفت: نه این طور نیست. من به عمد نزدم.

سپس وکیل متهم به جایگاه آمد و گفت: موکل من دفاع مشروع کرده و برای نجات خودش و خواهرش ضربه را زده است. او قصد قتل نداشت.

در این هنگام نماینده دادستان گفت: متهم اصلاً وارد کردن ضربه را قبول ندارد. دفاع مشروع زمانی اتفاق می افتد که فرد زدن ضربه را قبول داشته باشد و سلاحی مانند سلاحی که حمله با آن اتفاق افتاده باشد هم وجود داشته باشد اما متهم اصلاً زدن ضربه را قبول ندارد پس چطور ادعای دفاع مشروع مطرح می شود؟ این ادعا باطل است.

در ادامه متهم برای بیان آخرین دفاع در جایگاه قرار گرفت. او گفت: من اتهام را قبول ندارم. قصدم پایان دادن به درگیری بود. می دانستم آرمین بدمست است. به همین خاطر هم وقتی به خواهرم فحش های رکیک داد، چیزی نگفتم. فقط وقتی می خواست من و خواهرم را با چاقو بزند، جلویش را گرفتم.

در پایان قضات برای تصمیم گیری وارد شور شدند.