کارشناس مسائل آمریکا با اشاره به برداشت برخی جریان‌های سیاسی از اختلاف ترامپ و ونس درباره نحوه مواجهه با ایران گفت: اختلاف این دو مقام آمریکایی به معنای تفاوت در هدف نیست و هر دو همچنان سرنگونی حکومت ایران را دنبال می‌کنند.

به گزارش  فارس، اخیرا وبگاه پولیتیکو در گزارشی از درخواست دونالد ترامپ، رییس‌جمهور آمریکا، از جی‌دی ونس، معاون خود، برای کنار گذاشتن روند مذاکرات با ایران و تمرکز بر مسائل داخلی این کشور خبر داد. بر اساس این گزارش، ترامپ از ونس خواسته است به‌جای پیگیری مذاکرات با ایران، تمام توجه خود را به موضوع فساد و جرایم مالی در ایالت‌های تحت مدیریت دموکرات‌ها معطوف کند.

ترامپ روز پنج‌شنبه در شبکه اجتماعی تروث‌سوشال نیز با اشاره به موضوع مذاکرات با ایران نوشت: «ما به توافق با ایران نیازی نداریم. آن روزها مدت‌هاست، گذشته است. پول آنها، صدها میلیارد دلار و تنگه آنها را در اختیار داریم». وی همچنین از ونس خواست بر آنچه «فساد گسترده و جرایم» در مناطق تحت مدیریت دموکرات‌ها خواند، تمرکز کند و در همین زمینه مشخصاً از ایالت‌های کالیفرنیا، مینه‌سوتا و ایلینوی نام برد.

انتشار این گزارش و اظهارات ترامپ با واکنش روزنامه‌های اصلاح‌طلب در شماره امروز (23 آبان) همراه شد؛ روزنامه‌هایی که با بازتاب این خبر در صفحه نخست خود، بر وجود اختلاف در ساختار سیاسی آمریکا درباره نحوه مواجهه با ایران و جنگ تأکید کردند. در این تحلیل‌ها، اختلاف میان ترامپ و ونس به‌عنوان نشانه‌ای از شکاف در حاکمیت آمریکا مورد توجه قرار گرفت و این احتمال نیز مطرح شد که با حضور ونس در جایگاه طرف مذاکره، امکان دستیابی به توافق با آمریکا فراهم شود.

این برداشت‌ها در حالی مطرح می‌شود که فؤاد ایزدی، کارشناس مسائل آمریکا، معتقد است اختلافات احتمالی میان مقام‌های آمریکایی را نباید به معنای تفاوت در اهداف آنها درباره ایران یا فرصتی برای توافق تلقی کرد.

ترامپ همچنان به‌دنبال سرنگونی حکومت ایران است

ایزدی در گفت‌وگو با خبرنگار سیاسی فارس، در پاسخ به این پرسش که آیا کنار رفتن ونس از روند مذاکرات نشانه اختلاف در حاکمیت آمریکا و فرصتی برای دستیابی ایران به توافق است، گفت: خیر، این تحلیل درست نیست.

وی با اشاره به اظهارات اخیر دونالد ترامپ اظهار کرد: خبرنگاری از ترامپ پرسیده است اگر دوره ریاست‌جمهوری او به پایان برسد و حکومت ایران همچنان بر سر کار باشد، آیا این به معنای شکست اوست؟ ترامپ در پاسخ گفته است که بله، این واقعاً شکست است. از ابتدای دولت ترامپ تقریباً هر روز جملاتی از این دست مطرح شده و موضع او درباره سرنگونی حکومت ایران تغییر نکرده است.

این کارشناس مسائل آمریکا با اشاره به اظهارات ترامپ درباره نفت ایران افزود: ترامپ بارها گفته است که نفت ایران را می‌خواهد. حدود دو هفته پیش نیز وقتی خبرنگاری از او پرسید چرا نفت ایران را می‌خواهد، پاسخ داد که تاجر است و می‌خواهد پول دربیاورد. به نظر می‌رسد او می‌خواهد تجربه ونزوئلا را در ایران نیز تکرار کند.

ایزدی ادامه داد: ترامپ هر روز درباره ونزوئلا صحبت می‌کند و می‌گوید آمریکا از فروش نفت این کشور میلیاردها دلار سود برده است. او همچنین این جمله را تکرار می‌کند که غنیمت متعلق به برنده جنگ است؛ می‌گوید به ونزوئلا حمله کردیم، پیروز شدیم و غنیمت برداشتیم که آن غنیمت هم نفت ونزوئلاست. این تحلیل ما نیست، بلکه صحبت‌های خود اوست و همین کار را می‌خواهد با ایران انجام دهد.

آمریکا از ابزارهای نظامی و اقتصادی برای رسیدن به اهدافش استفاده می‌کند

وی با بیان اینکه آمریکا ابزارهای مختلفی برای رسیدن به اهداف خود در اختیار دارد، تصریح کرد: این ابزارها از نظامی تا اقتصادی را شامل می‌شود. از ابزار نظامی تاکنون دو مرتبه استفاده کرده‌اند و اگر جنگ 17روزه را هم حساب کنیم، شاید بتوان گفت سه مرتبه از این ابزار استفاده شده است. اکنون نیز از محاصره تنگه هرمز، محاصره هوایی و محاصره مرزهای زمینی صحبت می‌کنند.

این کارشناس مسائل آمریکا با طرح این پرسش که اقدامات یادشده با چه هدفی انجام می‌شود، گفت: خود آمریکایی‌ها می‌گویند هدفشان سرنگونی حکومت ایران است؛ هم ترامپ این موضوع را مطرح می‌کند و هم وزیر خزانه‌داری آمریکا.

امتیاز دادن به آمریکا، دشمنی این کشور را کاهش نمی‌دهد

ایزدی با انتقاد از بی‌توجهی برخی جریان‌ها در داخل کشور به مواضع صریح آمریکا اظهار کرد: عده‌ای ظاهراً این موضوعات را نمی‌شنوند و اساساً به طراحی و هدف آمریکا توجهی ندارند. تصور می‌کنند اگر به آمریکا امتیاز بدهیم، دشمنی این کشور کاهش پیدا می‌کند؛ در حالی که رهبر انقلاب در بیانیه 13 آبان تأکید کردند امتیاز دادن به آمریکا، دشمنی آن را کم نمی‌کند.

وی با اشاره به راهکارهای مطرح‌شده از سوی رهبر انقلاب برای مقابله با فشارهای آمریکا افزود: راهکارهایی که ایشان در دیدار با مسئولان نظامی و در بیانیه 13 خرداد مطرح کردند، بر تمرکز اقتصادی استوار بود. معنای این رویکرد آن است که مدیریت تنگه هرمز باید در اختیار ایران باشد و بانک اهداف نیز به‌روز شود؛ اهدافی که هم باید مادی و هم غیرمادی باشند و محدودیت جغرافیایی نداشته باشند.

این کارشناس مسائل آمریکا با اشاره به اظهارات سردار رضایی درباره سرمایه‌گذاری آمریکا در جنوب خلیج فارس تصریح کرد: سردار رضایی نیز این موضوع را با صراحت بیشتری مطرح کردند و گفتند آمریکایی‌ها 2 هزار میلیارد دلار در جنوب خلیج فارس سرمایه‌گذاری کرده‌اند که در صورت ادامه سیاست فعلی ممکن است این سرمایه‌گذاری‌ها از دست برود. معنای این سخنان آن است که آمریکا نه‌تنها نمی‌تواند نفت ایران را تصاحب کند، بلکه سرمایه‌گذاری‌های گسترده‌اش در جنوب خلیج فارس نیز در معرض خطر قرار دارد.

تمرکز بر اختلاف ترامپ و ونس، اصل طراحی آمریکا را به حاشیه می‌برد

ایزدی با انتقاد از طرح تحلیل‌هایی درباره اختلاف مقام‌های آمریکایی و امکان توافق با دولت ترامپ گفت: از یک طرف، این ادبیات را از رهبر انقلاب و نماینده ایشان در شورای عالی امنیت ملی می‌شنویم و از طرف دیگر، با ادبیات توهم‌آمیزی مواجهیم که تصور می‌کند می‌توان با دولت آمریکا به یک توافق افتخارآمیز رسید.

وی ادامه داد: اخیراً از ادبیات فوتبالی استفاده می‌کنند و می‌گویند توپ را به زمین آمریکا انداخته‌ایم. معنای این حرف چیست؟ یعنی منتظریم طرف آمریکایی اقدامی انجام دهد و حرکتی در مسیر رسیدن به توافق صورت بگیرد. مشکل اینجاست که تصور می‌کنند با دولتی که هر روز از سرنگونی حکومت ایران سخن می‌گوید و تهدید می‌کند، می‌توان به یک سند افتخارآمیز رسید.

این کارشناس مسائل آمریکا با بیان اینکه تمرکز بر اختلافات احتمالی میان مقام‌های آمریکایی، اصل موضوع را به حاشیه می‌برد، اظهار کرد: طرف آمریکایی در فضایی از تجزیه ایران، تغییر حکومت و تصاحب نفت ایران صحبت می‌کند، اما عده‌ای در کشور بر سر اینکه ونس نماینده مذاکرات باشد یا فرد دیگری، تمرکز کرده‌اند و همه توجهشان به این موضوع معطوف شده است.

آمریکا به‌دنبال گرفتن اهرم‌های قدرت ایران از مسیر مذاکره است

ایزدی با تأکید بر اینکه مذاکره به معنای بده‌بستان است، گفت: عده‌ای در توهم مذاکره به سر می‌برند؛ در حالی که طرف مقابل آمادگی مذاکره و دادن امتیاز ندارد. آمریکا آمادگی این را دارد که ایران تسلیم شود و اهرم‌های قدرت خود را که نتوانسته از طریق نظامی به دست بیاورد، از طریق مذاکره بگیرد. سپس، زمانی که ایران ضعیف و بدون اهرم قدرت شد، حکومت را سرنگون کند و کشور را تجزیه کند.

وی افزود: عده‌ای اصرار دارند این واقعیت را متوجه نشوند و سطح دشمنی آمریکا را پایین‌تر از آنچه هست نشان می‌دهند. وقتی سطح دشمنی طرف مقابل را پایین بیاورید، می‌توانید درباره مسائل شخصی و اختلافات احتمالی افراد داستان‌سرایی کنید؛ اینکه ونس برود یا فرد دیگری بیاید.

اختلاف احتمالی روبیو و ونس تعیین‌کننده نیست

این کارشناس مسائل آمریکا با اشاره به اظهارات برخی مقامات کشور درباره اختلاف میان روبیو و ونس خاطرنشان کرد: متأسفانه برخی مقامات ارشد کشور نیز در تلویزیون درباره اختلاف میان روبیو و ونس صحبت می‌کنند؛ در حالی که اولاً این افراد در یک تیم هستند و ثانیاً حتی اگر اختلافی هم میان آن‌ها وجود داشته باشد، این اختلاف تعیین‌کننده نیست. اظهارات این افراد بررسی و تحلیل می‌شود و مقامات ارشد کشور باید به این موضوع توجه داشته باشند.

ایزدی با بیان اینکه هنوز بخشی از نخبگان سیاسی ایران به هدف اصلی آمریکا توجه نکرده‌اند، گفت: تحلیلی که اکنون وجود دارد این است که تعداد قابل توجهی از نخبگان سیاسی ایران هنوز متوجه نشده‌اند هدف آمریکا چیست؛ هدفی که به تعبیر رهبر شهید، بلعیدن ایران است. رهبر شهید می‌فرمودند هدف آمریکا تسلیم کامل ایران است، اما آن زمان هم عده‌ای این موضوع را باور نکردند. پس از شهادت ایشان نیز آن را جدی نگرفتند.

وی ادامه داد: در یک سال و چند ماه گذشته هم طرف مقابل هر روز اهداف خود را صریح‌تر مطرح کرده، اما باز هم عده‌ای این سخنان را نمی‌شنوند و همچنان در توهم رسیدن به یک سند افتخارآمیز هستند.

ونس نیز هدف سرنگونی حکومت ایران را دنبال می‌کند

این کارشناس مسائل آمریکا درباره برداشت‌ها از اختلاف ترامپ و ونس نیز اظهار کرد: از عصبانیت ترامپ درباره ونس برداشت‌های نادرستی می‌شود. موضوع این نیست که ونس با هدف سرنگونی حکومت ایران مخالف است؛ او هم همین هدف را دنبال می‌کند، اما جمله‌ای گفته که ظاهراً برای آینده سیاسی خودش دغدغه ایجاد کرده و همین مسئله کافی بوده تا مسئولیت دیگری به او واگذار شود.

ایزدی افزود: افرادی هم در کشور به ونس دل خوش کرده بودند و برخی مقامات ارشد می‌گفتند با او دیدار کرده‌ایم و به نظر می‌رسد دغدغه‌اش صرفاً موضوع هسته‌ای ایران است. در حالی که دو ماه پیش از آن اظهارات نیز رهبر شهید گفته بودند هدف طرف مقابل بلعیدن ایران است و موضوع هسته‌ای صرفاً بهانه است.

وی با انتقاد از تأثیر رقابت‌های سیاسی داخلی بر تحلیل سیاست خارجی تصریح کرد: افرادی که این‌گونه صحبت می‌کنند و تیتر می‌زنند، غالباً نگاهشان به رقابت‌های سیاسی داخلی است و تصور می‌کنند موضوع مذاکره در کشور جذابیت دارد و می‌توانند در انتخابات بعدی با همین شعارها دوباره رأی بیاورند؛ اما در این میان، آنچه قربانی می‌شود آینده کشور است.

این کارشناس مسائل آمریکا در پایان گفت: طرف مقابل اکنون خود را برای استفاده از ابزارهایی که در اختیار دارد آماده می‌کند؛ یکی از این ابزارها نظامی است و ممکن است دوباره به کشور حمله کند. فشار اقتصادی نیز با هدف ایجاد اغتشاش و کودتا دنبال می‌شود. اگر به این مسائل توجه نکنیم و همچنان اصرار داشته باشیم که درکی از طراحی آمریکا نداشته باشیم، خودمان را گرفتار تحلیل‌های غلطی می‌کنیم که تاکنون نیز نتیجه‌ای نداشته است.