فرارو- همزمان با شکل گیری دور جدیدی از مذاکرات بین ایران و ایالات متحده و در شرایطی که هنوز اطلاعات زیادی از محتوای صحبت های فی مابین مطرح نشده است، اما واکنش ها درباره این مذاکره به 2 دسته اصلی تقسیم می شود که یکی معتقد است ایران در مذاکره با دست بالا و از موضع تصمیم گیر شرکت کرده و دیگری می گوید برای قضاوت زود است و مشخص نیست ترامپ چه خواسته هایی را به تیم مذاکره کننده خود دیکته کرده است. با توجه به این شرایط پرسش هایی درباره چشم انداز مذاکرات مطرح است.

به گزارش فرارو، وحید احمدی، عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفت وگو با فرارو به بررسی این وضعیت پرداخته است:

وحید احمدی به فرارو گفت: اگر به گذشته نگاه کنیم، گذشته به ما می گوید که جمهوی اسلامی ایران، هیچگاه از مذاکره طفره نرفته و ابایی هم نداشته است. اما طرف غربی (خواه اروپا و خواه امریکا) هیچگاه، به تعهدات خود عمل نکرده اند و مذاکره را برای حل مسائل نخواسته است. حتی گاهی ممکن است مذاکره را برای تحمیل نظرات خود هم خواسته باشند. در خصوص جنگ 12 روزه هم دیدیم که درواقع فرمانده اصلی جنگ 12 روزه آمریکایی ها بودند اما پیشقدم شدن اسراییل به عنوان بادیگارد آمریکایی ها بود. به طور کلی آمریکا و اسراییل مدام در سودای لشکرکشی به منطقه بوده اند و تصور می کردند که جمهوری اسلامی ایران، مصمم به برخورد با این ها است. رسما هم اعلام شد که تمام منافع متجاوزان در هر کجای دنیا می تواند مورد تعرض قرار گیرد. در این بخش بود که واسطه هایی برای مذاکره انتخاب شدند.

وی افزود: جمهوری اسلامی بر اساس اصول و منافع خود، اعلام کرد بحثی در جهت عدم مذاکره ندارد و اگر مذاکره، با مفهوم واقعی خود در راستای حل مسائل انجام شود، به آن پایبندی خواهد داشت. بر همین مبنا نیز مذاکرات جدید آغاز شده است. درواقع در این مذاکرات بخشی از اشکالاتی که در گذشته وجود داشته، مجددا مطرح شده است. اما هنوز چارچوب مشخصی برای این مذاکرات مطرح نشده است. به طور کلی در مذاکرات این چنینی، برخی از طرفین به دنبال ایجاد فضایی هستند که خود را در افکار عمومی موفق جلوه دهند اما از دید من هنوز برای چنین کاری زود است.

عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس در ادامه گفت: همین که جمهوری اسلامی ایران توانست مسیر مذاکرات را در ارتباط با مسائل هسته ای متمرکز کند و همچنین محل مذاکرات را از ترکیه به مسقط تغییر داده است، نشان دهنده اراده بالای ایران در مسیر مذاکرات است. این آمریکا است که با لشکرکشی گسترده خود در منطقه، ابتدا تصور دیگری داشت اما اکنون ناچار شده که وارد یک مسیر مذاکره شود. اما برای این که بگوییم این مسیر موفقیت آمیز است یا خیر یا کدام یک از شروط طرفین قابل پذیرش است زود است. زود است که درباره مذاکرات خوش بین یا بدبین باشیم. طرفین هنوز روی کلیات بحث می کنند و هنوز وارد جزییات نشده اند. بنابراین باید دید در جلسات بعدی چه اتفاقی رخ خواهد داد.

وی در خصوص اظهارنظر جدید گروسی و تمایل او برای حضور بازرسان در ایران گفت: آژانس در مسئله جنگ 12 روزه هم خوب عمل نکرد و یکی از دلایلی که باعث شد آمریکا و اسراییل بهانه ای برای حمله پیدا کنند، گزارش بد گروسی بود که کاملا بر خلاف یک گزارش حرفه ای و با رویکرد، نگرش و سفارش غربی ها و رژیم صهیونیستی تهیه شد. ایران نیز قانونی با استناد به مقرات NPT تصویب کرد، که بر اساس آن مرکز یا مراکزی که زیرنظر سازمان انرژی اتمی هستند نباید مورد تهاجم قرار بگیرد. با این وجود دیدیم که این مراکز مورد تهاجم قرار گرفت و آقای گروسی حتی یک لحظه به خود اجازه نداد نسبت به این تعرض که مغایر با تمام قوانین NPT بود، مطلبی بیان کند. در نتیجه جمهوری اسلامی ایران هم قانونی تصویب کرد که تا وقتی امنیت دانشمندان و مراکز هسته ای زیر نظر آژانس تامین نشود، همکاری خود را با آژانس به حالت تعلیق در می آورد. اگر آژانس می خواهد فعالیت های حرفه ای خود را انجام دهد، باید ابتدا مواضع خود را روشن کند که چرا حمله به تاسیسات هسته ای رخ داده است.

نماینده کنگاور، صحنه و هرسین در مجلس در خصوص چشم انداز پیش رو با توجه به مسائل موشکی و شبه نظامیان حاضر در منطقه گفت: در حال حاضر گفتگوها به هیچ وجه حول محور مسائل موشکی یا شبه نظامیان منطقه نیست و روی مسائل هسته ای متمرکز شده است. طبیعیست که طرف مقابل به دنبال هدف گرفتن نقاط اقتدار ایران است. اما آیا جمهوری اسلامی ایران، نقاط قوت و اقتدار خود را از دست می دهد و اجازه می دهد این ها هر تصمیمی را به ما تحمیل کنند؟ ایران بارها با نمونه های متعددی از بدعهدی های طرف مقابل رو به رو شده است. بدون شک جمهوری اسلامی زیر بار تعهدات یا شروطی که اقتدار کشور را زیر پا می گذارد نخواهد رفت.