فرارو اظهارات یکی از اساتید مردم شناسی دانشگاه تهران درباره نامه های پیش از انقلاب شهید مطهری به محمدرضا پهلوی، باعث اعتراض، واکنش تند و عذرخواهی او شد.

به گزارش فرارو، علی مطهری نماینده ادوار مجلس به عنوان شناخته شده ترین فرزند شهید مرتضی مطهری، واکنش بسیار تندی به ابراهیم فیاض نشان داد. مطهری نیز عضو هیئت علمی دانشگاه تهران است. آنچه از اظهارات فیاض برجسته شده، به تیزری از گفتگوی او با یک برنامه اینترنتی مربوط می شود.

فیاض در این تیزر که چند نقطه آن کات خورده، از وجود نامه هایی در اسناد کاخ نیاوران می گوید که از سوی شهید مطهری خطاب به شاه فرستاده شده است.

علی مطهری واکنشی تند به اظهارات منتشر شده از فیاض نشان داد. او در توییتر نوشت: آقای ابراهیم فیاض که متاسفانه عنوان استادی دانشگاه تهران را یدک می کشد ادعا کرده است که شهید آیت الله مطهری 37 نامه به شاه با عنوان اعلیحضرت نوشته است. از ایشان می خواهیم یکی از این نامه ها را در معرض دید عموم قرار دهد و الا باید هر 37 نامه را در دادگاه ارائه دهد.

او همچنین طی یادداشتی در جماران واکنشی طولانی تر به این ادعاها نشان داد: عجیب است که آقای فیاض ترور گروه فرقان را هم با همین ادعا که مطهری شاهنشاهی بود مجاز و مباح اعلام کرده است! البته وی در گذشته هم از این حرفهای شاذ ابراز کرده است. مثلاً در مناظره با حجت الاسلام خسروپناه گفته است ملاصدرا غرب زده بود و رمز انحطاط ما ملاصدراست که 300 سال کشورمان را به عقب برگرداند. همچنین در صدا و سیما استاد مطهری را که مظهر مبارزه با مارکسیسم در ایران است، به گرایش به مارکسیسم متهم کرد. ظاهراً می خواهد با تخریب و تحقیر بزرگان، خود را بزرگ جلوه دهد که این یک بیماری روحی است. معلوم نیست هدف آقای فیاض صرفاً ضربه زدن به شهید مطهری است یا انتقام گرفتن از انقلاب اسلامی و امام خمینی که مطهری را پاره تن و حاصل عمر خود و متفکر و فیلسوف و فقیه عالی مقام و اسلام شناس عظیم الشأن توصیف کرد و مسئولیت تشکیل شورای انقلاب اسلامی را به او محول نمود. لازم است یک روانکاو لایه های روان و روح آقای فیاض را کاوش کند و نسخه درمان برای او تجویز نماید. البته رسانه ای هم که بدون دقت و بدون در نظر گرفتن مشکل شخصیتی گوینده یک دروغ آشکار و بیّن را منتشر می کند قابل پیگرد قانونی است.

ابراهیم فیاض پس از این واکنش ها، در گفتگویی با خبرآنلاین به این حواشی پرداخت. او گفت: داستان از این قرار بود که از طرف مرکز پژوهش های مجلس افرادی با دوربین های فیلمبرداری آمده بودند تا درباره تحولات جنسی در جامعه صحبت کنیم. قرار بود صحبت ها کارشناسی باشند. در آخر من هم بعد از شش ساعت کلاس و درس دادن بحث به اینجا رسید. اصلا قرار نبود که کار رسانه ای باشد. بحث به اینجا رسید که فرقان آقای مطهری را شاهنشاهی می دانست و به همین دلیل او را ترور و به قول خودشان اعدامش کردند. کل بحث این بود. در مورد نامه ها هم یکی از دوستانم که سال هاست با او آشنا هستم و زمانی مسئولیتی داشت که توانسته بود اسناد کاخ نیاوران را ببیند. او به من گفت که آنجا حدود سی و اندی نامه از آقای مطهری است. من هم به این دوست اعتماد دارم و او را آدم راستگو، درستکار و متشرع می شناسم. فرضا اینکه چنین نامه هایی هم وجود داشته باشد نامه فدایت شوم نبوده و آقای مطهری کار بدی نکرده است. آقای مطهری این نامه ها را نوشته است و از باب حکمت و فقاهت یا انتقاد کرده و یا پیشنهادهایی داده است. خود حضرت امام هم قبل از 42 برای شاه نامه می نوشت و نامه های آن موجود است.

او در پاسخ به این سوال که شما نامه ها را ندیده اید گفت: نه، ندیده ام. من از آن دوستم نقل می کردم. گفتم که این حرف در حاشیه آن جلسه بود و اصلاً قرار نبود این ها پخش شود. آنجا قرار بود حرفهای کارشناسی زده شود و اصلا هم بحث آقای مطهری مطرح نبود. ما در چارچوب مسائل جنسی صحبت می کردیم. اما در گوشه ای به صورت حاشیه این بحث مطرح شد. من هم دنبال آن نبودم که این بحث را مطرح کنم. حتماً هم ناقص آن را نقل کرده ام. اما آن ها این صحبت ها را تقطیع کردند. من اصلا نگفته ام که مطهری شاهنشاهی بود. من مطهری را حکیم انقلاب می دانم؛ این را هم در مقام تحصیل کرده در علوم اجتماعی می گویم.