محمدتقی نقدعلی نماینده مردم خمینی شهر در مجلس شورای اسلامی در موافقت با کلیات طرح اصلاح قانون محکومیت های مهریه گفت: در این طرح، موضوع میزان برخورد کیفری و زندان مطرح است، چرا که ایران تنها کشوری است که جوان را به جرم ازدواج به زندان می اندازد. برهمین اساس در این طرح از حبس جلوگیری شده و سقف مهریه هر میزان باشد پرداخت می شود.

به گزارش ایران، او تأکید کرد: طبق این طرح وقتی زوجین طی دو سال جدا زندگی کرده باشند و عسر و حرج باشد، حق طلاق به زن داده می شود.

زهره سادات لاجوردی نماینده مردم تهران و الهام آزاد نماینده مردم نایین، خور و بیابانک با عنوان موافقان طرح سخن گفتند. لاجوردی موضوع مهریه را نیازمند فرهنگ سازی و سبب دِین بر گردن مرد دانست و با بیان اینکه عدم دارا بودن ضابطه صحیح و مخالفت با فتوای علما از جمله ایرادات این طرح است، گفت: از طرفی نمی توانیم فقط یک بحث را درباره زنان درنظر بگیریم و به سایر بخش های آن بی توجه شویم.

آزاد نیز با بیان اینکه دختران و پسران مجازند هرچقدر تمایل داشتند مهریه تعیین کرده و دریافت کنند و در هیچ ماده ای برای آن سقف تعیین نشده است، گفت: این طرح می تواند توازن میان زن و مرد براساس اسلام را تعیین کند، در این قانون صرفاً حبس و زندان حذف شده و اقدامات باید با نظارت سامانه های الکترونیکی باشد، زن در شرایطی که در عسر و حرج باشد می تواند درخواست طلاق کند اما حق طلاق با مرد است. لذا اساس ما باید حفظ بنیان خانواده باشد که این طرح به نفع بانوان است.

مهریه در این سرزمین فقط یک رسم خشک نیست، بلکه پناهگاهی است که وقتی تکیه گاه زن سست می شود، به آن دل می بندد. سیدفرید موسوی نماینده مردم مراغه در مجلس شورای اسلامی که این سخنان را در صحن مجلس و در مخالفت با این طرح گفته بود گفت: هرچند این طرح ناظر بر تمام محکومیت های مالی است، اما مهریه بیشترین اثر اجتماعی را بر زندگی زنان دارد.

موسوی در توضیح دلایل مخالفت خود گفت: مخالفت من به دلیل این بود که پای حیثیت، کرامت و امنیت زنان ایران در میان بود. وقتی از عدالت سخن می گوییم نمی توانیم تنها پشتوانه زنان را از بین ببریم.

او با پذیرش این موضوع که افراد به دلیل ناتوانی در پرداخت مهریه در زندان هستند، گفت: هیچ کسی به دلیل ناتوانی در پرداخت مهریه نباید به زندان برود، اما راه حل تضعیف مهریه نیست.

او با بیان اینکه مهریه زندان نمی سازد، توضیح داد: برخلاف اینکه می گویند زندان ها به دلیل مهریه پر شده است به نظرم مهریه زندان نمی سازد، بی مسئولیتی است که زندان ایجاد می کند. همنوعان ما با چشم باز مهریه تعیین می کنند، نباید وقتی نمی توانند زندگی کنند یا به مشکلی برخورد می کنند خودشان را به عنوان قربانی معرفی کنند.

نماینده مردم مراغه با بیان اینکه ما باید جلوی سوءاستفاده را بگیریم، تأکید کرد: به هر حال یک عده ای ممکن است از مهریه سوءاستفاده کنند ولی این نباید به معنای حذف حق زنان باشد. در این طرح به نظرم حقوق زنان ما حذف می شود و این پشتوانه از بین خواهد رفت. باید پشتوانه های دیگری در کنار مهریه در نظر می گرفتیم که در این طرح به آن ها هیچ اشاره ای نشده است. خواهران و مادران ما و زنان ایرانی پشتوانه ای جز مهریه ندارند و اگر قرار به اصلاح است باید عادلانه و دوطرفه باشد و نه یک طرفه به نفع مردان.

موسوی با بیان اینکه همه باید به رأی مجلس احترام بگذاریم، گفت: زنان ستون نجابت جامعه هستند و متأسفانه امروز اتفاق خوبی برای آن ها رقم نخورده است. اینکه به هر حال مردان با میل خودشان مهریه را تعیین می کنند و بعد از به هم خوردن رابطه فریاد سر می دهند که مهریه زیاد است و زنان دلال مهریه شده اند، اصلاً درست نیست. این موارد دلایل موجهی برای عوض کردن یک طرفه قانون نیست.

موسوی با بیان اینکه اگر زنی به ما مراجعه می کرد و می گفت همسرم قابل تحمل نیست فرهنگ ما چه جوابی به او می داد، گفت: به او می گفتیم بروبساز و زندگی کن. حالا چون در بحث مهریه مردان دچار مشکلاتی شده اند همه می خواهند اقدامی انجام بدهند ولی برای فرار برخی افراد از مسئولیت شخصی شان نباید حق نیمی از جامعه را ضایع کنیم. به نظرم با اینکه در اصلاح قانون بر حبس زدایی تأکید شده اما من هیچ موردی برای رعایت حقوق زن در مواد مختلف آن مشاهده نکرده ام.

این نماینده معتقد است با اصلاح این قانون مشکلات مهریه در جامعه کمتر نمی شود و فقط پشتوانه زنان در جامعه تضعیف شده است.

سمیه سادات حسنی حلم، وکیل پایه یک دادگستری و عضو شورای مرکزی کانون تکریم زن و خانواده هنوز در بهت تصویب کلیات طرح است. او گفت: با توجه به شرایط کشور قرار نبود که حتی کلیات طرح در مجلس مطرح شود و به ما اطمینان داده بودند که مطرح نمی شود. متأسفانه علی رغم تمام وعده هایی که به ما داده بودند کلیات این طرح به تصویب رسید و حالا مجلس باید وارد بررسی جزییات شود.

او با بیان اینکه ما هم می توانستیم زنان را جلوی مجلس ببریم، اما جامعه زنان کشور هیچ وقت به دنبال ایجاد مشکل نبوده است، گفت: طرح ده ماده بود، یکی از مواد آن تقلیل ضمانت اجرا از 110 به 14 سکه بود که محل بحث زیادی بود در ظاهر آن را حذف کردند که بتوانند طرح را به صحن بیاورند. حالا می گویند زنان هر عددی بخواهند می توانند سکه تعیین کنند اما وقتی نظام قضایی بیش از 14 سکه را حمایت نکند تعداد سکه چه فایده ای برای زنان دارد؟ از این گذشته چند درصد از مردان جامعه مهریه را واقعاً بدهی خودشان به زن می دانند و خود را ملزم به پرداخت آن می کنند؟

به نظرم بیان این موارد در روزگاری که همه به دنبال حفظ سرمایه های اجتماعی کشور هستیم اصلاً به صلاح نبود زیرا در ظاهر موضوع حبس زدایی موضوع قشنگی است، اما حل این مسأله تا زمانی که برای بقیه مشکلات زنان راه حلی مطرح نشده است، دردی از کسی دوا نمی کند.

عضو کانون تکریم زن و خانواده با بیان اینکه ما هم مهریه را در جامعه امروز چندان کارآمد نمی دانیم، تأکید کرد: اگر بحث قوانین طلاق، شروط ضمن عقد، بحث نظام مالی زوجین، اجرت المثل در زندگی زناشویی، اشتغال زنان و… را حل می کردند ما هم با اصلاح قانون مهریه موافق بودیم چون در حال حاضر مهریه را چندان کارآمد نمی دانیم ولی وقتی هنوز برای هیچ کدام از این موارد اتفاقی نیفتاده است نباید همین ابزار موجود را هم از زنان جامعه می گرفتند.

این وکیل دادگستری معتقد است اگر نمایندگان مجلس در بررسی جزییات طرح به تقلیل ضمانت اجرای سکه های مهریه از 110 سکه به 14 سکه و عندالاستطاعه یا عندالمطالبه بودن مهریه هم رأی بدهند نه تنها به ضرر زنان جامعه که به ضرر بنیان خانواده در جامعه است.

عبدالصمد خرمشاهی، وکیل باسابقه دادگستری هم با بیان اینکه بارها در مورد رعایت حقوق زنان به بحث ضمانت اجرایی در مهریه تأکید شده است گفت: مهریه از قدیم الایام ضمانت اجرایی نداشت و همین همیشه باعث می شود که اختلافات به وجود بیاید. هنوز هم مهریه ضمانت اجرایی ندارد. هر چند به نظرم حبس زدایی از محکومین مهریه اقدام مثبتی است چون با حبس کردن مرد مشکلی حل نمی شود، اما این معضل را باید از همان ابتدا حل کرد و برای آن ضمانت اجرایی در نظر گرفت.

او در توضیح ضمانت اجرایی برای مهریه گفت: اگر کسی می خواهد مهری در نظر بگیرد اولاً باید توان پرداخت آن را داشته باشد یا ضامنی را برای پرداخت دین خود معرفی کند. متأسفانه مردان در ابتدای کار برای اینکه خواسته های زن را برآورده کنند، همه چیز را می پذیرند اما در زمان پرداخت یا مالشان را به افراد دیگر انتقال می دهند و یا اگر نداشته باشند همین مشکلات به وجود می آید. به نظرم اگر از همان ابتدا بحث ضمانت مهریه و چگونگی پرداخت آن مشخص شود شاید اصلاً نیازی به حبس زدایی هم وجود نمی داشت.

خرمشاهی با بیان اینکه زنان پیش از ازدواج باید دقت کنند و ببینند اگر مرد توان مالی دارد تضمین هایی برای پرداخت مهریه دریافت کنند، گفت: زنان و دختران برای حفظ حقوقشان می توانند تضمین های محکم دریافت کنند. مثلاً شوهر مالی را به زن انتقال دهد یا به عنوان مهریه مثلاً سه دانگ از شش دانگ یک ملک به زن منتقل شود. با این کار هم حقوق زنان رعایت می شود و هم بعدها به مشکلی برنمی خورند.