| انتقادات از عدم برداشته شدن گام دوم رفع فیلترینگ و ادامه محدودیت های پلتفرم هایی چون اینستاگرام و تلگرام، این روزها دوباره شدت گرفته است. انتقاداتی که بار دیگر توجهات را به سمت دولت چهاردهم و شورای عالی فضای مجازی جلب کرده است. اما چرا فیلترینگ تلگرام برداشته نمی شود؟ چرا جلسات شورای عالی فضای مجازی تشکیل نمی شود؟ در همین راستا، جلال رشیدی کوچی، نماینده مرودشت در مجلس یازدهم، در گفت وگویی با خبرگزاری خبرآنلاین بیان کرد: چگونه در این کشور، یک قاضی فاسد می تواند یک شبکه اجتماعی را فیلتر کند، اما صدها آدم عاقل و صالح مثل رییس جمهور، رییس مجلس و رییس قوه قضاییه نمی توانند آن را رفع فیلتر کنند؟ این واقعاً وضعیتی مسخره و نابسامان است. اگر از این زاویه نگاه کنیم، می بینیم اوضاع بسیار ناجوری است. وی همچنین درباره بحث مذاکرات ایران با پلتفرم تلگرام گفت: به نظر می رسد (حداقل آن طور که من فهمیدم) بحث رفع فیلترینگ در شورای عالی فضای مجازی به این شکل پیش رفته که یک سری شرط و شروطی را برای پلتفرم هایی که می خواهند در ایران فعالیت کنند، تعیین کرده اند. این نماینده سابق مجلس خاطرنشان کرد: ای کاش آقای رییس جمهور به عنوان رییس شورای عالی فضای مجازی، حداقل بگویند آن هایی که رأی به ادامه فیلترینگ می دهند چه کسانی هستند؟ اسمشان را بگویند! ایشان تا به این اندازه هم اختیار ندارد. در ادامه، مشروح گفت وگوی جلال رشیدی کوچی، نماینده مرودشت در مجلس یازدهم را بخوانید؛ * آقای رشیدی کوچی! اخیراً برخی از نمایندگان مجلس درباره مذاکرات ایران و پلتفرم تلگرام تذکر دادند که با واکنش آقای قالیباف همراه شد. ایشان گفتند که مذاکراتی صورت نگرفته است. اما از سوی دیگر، برخی ها می گویند که این مذاکرات در حال انجام است. کدام ماجرا درست است؟ به نظر می رسد (حداقل آن طور که من فهمیدم) بحث رفع فیلترینگ در شورای عالی فضای مجازی به این شکل پیش رفته که یک سری شرط و شروطی را برای پلتفرم هایی که می خواهند در ایران فعالیت کنند، تعیین کرده اند. این را هیچ کسی رد نکرده است و خود آقای قالیباف هم این موضوع را تأیید کردند که اگر این پلتفرم ها برخی از این شروط را بپذیرند، اجازه فعالیت در ایران را خواهند داشت. اما درباره جزییاتش بحث زیاد است؛ مثلاً دیدم یکی از خبرگزاری ها نوشته بود که موضوعاتی مانند اختلافات قومیتی یا به اصطلاح بحث های امنیتی و اطلاعاتی مطرح شده است. جزییاتش هنوز روشن نیست، ولی کلیت ماجرا همین است. از طرف دیگر، به نظر می رسد دولت هم یک سری صحبت هایی به صورت خاص با تلگرام انجام داده است. اما من کاری به این مسائل ندارم. نکته ای که برای من خیلی مهم است این است که امیدوارم آقایان پاسخ دهند؛ آیا واتس اپی که رفع فیلتر شده است، این شرایطی که امروز درباره اش صحبت می شود را پذیرفته و رفع فیلتر شده است؟ اگر پذیرفته است، بیایند و به مردم اعلام کنند. اگر هم پذیرفته نشده ولی با این حال رفع فیلتر انجام شده، پس چرا برای تلگرام و اینستاگرام و پلتفرم های دیگر چنین شروطی می گذارند؟ وزیر ارتباطات کجای قصه است که می خواهید او را استیضاح کنید؟ * اما مشخص شد که واتس اپ بدون هیچ شرطی رفع فیلتر شد؟ چرا واتس اپ، که همه می دانند داستانش چیست، بدون شرط باز شد؟ تلگرامی که در زمان خودش همکاری بیشتری با ما داشت، چرا باید با شرط و شروط باز شود؟ نکته مهم تر این است که ببینید، من این ماجرا را بیشتر شبیه یک بازی می بینم. شما اگر دقت کنید، تلگرام زمانی توسط یک قاضی فیلتر شد و اتهاماتی هم درباره آن مطرح شد. بعدها مشخص شد که این قاضی یک آدم فاسد بوده و بعد هم از قضاوت منع شد و متهم گردید. ثابت شد که ایشان فرد فاسدی بوده است. حالا سؤال اینجاست که چگونه در این کشور، یک قاضی فاسد می تواند یک شبکه اجتماعی را فیلتر کند، اما صدها آدم عاقل و صالح مثل رییس جمهور، رییس مجلس و رییس قوه قضاییه نمی توانند آن را رفع فیلتر کنند؟ این واقعاً وضعیتی مسخره و نابسامان است. اگر از این زاویه نگاه کنیم، می بینیم اوضاع بسیار ناجوری است. همان طور که وقتی یک نفر و یک قاضی دسته چندم می تواند یک اپلیکیشن را از روی گوشی ها فیلتر کند، به همان راحتی هم باید فیلتر آن برداشته شود. نکته بعد این است که این بازی ها مردم را خسته کرده است. مثلاً آن نماینده ای که 4 درصد رأی بیشتر ندارد و مردم هم نگاهش می کنند و می گویند ... ، همان نماینده به مجلس می آید و می گوید اگر این اتفاق بیفتد، ما وزیر ارتباطات را استیضاح می کنیم! اما واقعاً وزیر ارتباطات در این ماجرا چه نقشی دارد؟ اول پیاز است؟ وسط پیاز است؟ آخر پیاز است؟ کجای قصه است که می خواهید او را استیضاح کنید؟ اصلاً وزیر ارتباطات که طرف شماست! از وقتی آمده، طرف همان 4 درصدی ها را می گیرد. یک جوری ایشان مصاحبه می کند که انگار منتقد است و اختیاری ندارد. به نظر می رسد مردم از این بازی ها خسته شده اند. آقای پزشکیان بگویند آن هایی که رأی به ادامه فیلترینگ می دهند چه کسانی هستند؟ اسمشان را بگویند! * آقای رشیدی کوچی! گفته می شود که تندروها در شورای عالی فضای مجازی مخالف رفع فیلترینگ هستند. نظر شما چیست و آیا آقای پزشکیان دستور مستقیم نمی تواند صادر کند؟ من بارها گفته ام که آقای پزشکیان رییس شورای عالی فضای مجازی کشور است. اعضایی که از طرف دولت در آن شورا حضور دارند، از نظر تعداد نسبت به اعضایی که از نهادهای دیگر آمده اند (و عضو حقیقی هستند) بیشترند و به اصطلاح زورشان می چربد. * اما به نسبت رأی، دولت تعداد رأی کمتری دارد و اعضای دیگر بیشتر هستند... بعید می دانم، اما همین تعدادی هم که شما می گویید، همیشه به نفع اعضای دیگر رأی می دهند. خب این ها چه وزرایی هستند که برای آقای پزشکیان کار می کنند اما در موضوع فیلترینگ که یکی از وعده های رییس جمهور بوده هر بار که رأی گیری می شود، باز هم نتیجه به نفع ادامه فیلتر است؟ به نظر من، این خودش محل اشکال است. ای کاش آقای رییس جمهور به عنوان رییس شورای عالی فضای مجازی حداقل بگویند آن هایی که رأی به ادامه فیلترینگ می دهند چه کسانی هستند؟ اسمشان را بگویند! ایشان تا به این اندازه هم اختیار ندارد. مردم اصلاً اعضای شورای عالی فضای مجازی را نمی شناسند * ممکن است روزی به این نتیجه برسند که وفاق شکست خورده و باید دستور مستقیم صادر کنند؟ ما از آقای پزشکیان انتظار داشتیم همان طور که برای عدم اجرای قانون عفاف و حجاب ایستادگی و اقناع سازی می کردند، در بحث رفع فیلتر هم همان مسیر را ادامه دهند. بالاخره ایشان رییس جمهور است، در حالی که اعضایی که در شورا حضور دارند، حتی یک نفرشان هم از مردم رأی نگرفته است. مردم اصلاً آن ها را نمی شناسند، اما آقای رییس جمهور با این وعده از مردم رأی گرفته است. لذا به نظر می رسد این وادادگی و عقب نشینی ای که از سوی دولت در برابر اعضای تندرو شورای عالی فضای مجازی دیده می شود، در نهایت دودش به چشم مردم و دولت می رود. * شورای عالی فضای مجازی تقریباً از بعد از جنگ فقط یک بار تشکیل جلسه داده است. فکر می کنید دلیلش چیست؟ به نظر من، این جلسه به این علت برگزار نمی شود که مردم برایشان اهمیت ندارند. | 
تی‌وی‌آر توسکان 2: خودروی کمیاب بریتانیایی
قدرت فیلتر کردن: چطور نادیده بگیریم؟
در مورد پژمان جمشیدی تقصیر خودم را می‌پذیرم | باید بیشتر مراقبت می‌کردم