کامبیز نوروزی حقوقدان و فعال رسانه ای در کانال تلگرامی خود نوشت: اخباری که تا امروز در مورد اتهام و بازداشت پژمان جمشیدی منتشر شده است اغلب بسیار پرسش برانگیزند.

اولین خبر که توسط مرکز رسانه قوه قضاییه منتشر شد این بود که جمشیدی به اتهامی سنگین بازداشت و به قرنطینه بند 3 زندان قزلحصار اعزام شد.

تقریبا بلافاصله در چند سایت کم اعتبار و زرد نوشته شد که شاکی که یک دختر 20 ساله بوده و هنرجوی بازیگری است. چندماه قبلتر پیشنهاد جمشیدی را می پذیرد که وی را به خانه اش برساند. وسط راه جمشیدی مسیر را عوض می کند و بی توجه به اصرار و التماس دختر او را به طرف آپارتمان خودش برده و در آپارتمان دست و پایش را بسته و سپس به دختر تجاوز می کند.

اینک:

1- این روایت بدون آنکه منبع مشخصی داشته باشد فقط در سایتهای کم اعتبار و زرد منتشر شده است.

2- در حرفهء روزنامه نگاری وقتی منبع خبر ناشناخته است. اعتبار خبر بسیار قابل تردید است.

3- چرا دختر تلاش نکرده در توقفهای اتومبیل پیاده شده و فرار کند. البته شاید قادر به باز کردن قفل مرکزی نبوده است.

4- چرا وقتی به ساختمان محل آپارتمان رسیده اند در فاصله پارک خودرو و پیاده شدن جمشیدی دختر فرار نکرده است؟

5- از محل پارک خودرو تا آپارتمان، دختر چگونه منتقل شده است؟ اگر با پای خودش رفته می شود برداشت کرد که با رضایت رفته است. اما اگر جمشیدی به زور او را برده است آیا دختر سر و صدا نکرده است تا ساکنان ساختمان به نجات او بیایند؟

6- پژمان جمشیدی مردی قوی هیکل است که سابقه ورزشی طولانی هم دارد. برای تجاوز به عنف این قدرت را دارد که طرف مقابل را با قدرت بدنی خود تسلیم کند. چرا باید ابتدا دست و پای دختر را ببندد و بعد تجاوز کند.

7- در اغلب جرائم عمدی، ارتکاب هر جرم مستلزم وجود شخصیت و ساختار روانی خاصی است. تجاوز به عنف خشونت بار، مانند شیوه ای که در این روایت آمده است، معمولا توسط کسانی رخ می دهد که دچار اختلال روانی اند. این قبیل افراد به یک بار ارتکاب جرم هم اکتفا نمی کنند و به دلیل اختلال روانی به دفعات مرتکب چنین عملی می شوند. هیچ نشانه یا خبری نیست که پژمان جمشیدی دچار اختلال روانی بوده و سابقه ای در تجاوز به عنف داشته باشد.

8- در جرم تجاوز معمولا اثبات وقوع جرم دشوار است. خصوصا اگر مدتی از زمان وقوع جرم گذشته باشد آثاری که بر اثر تجاوز بر بدن زن باقی می ماند از بین می رود و نمی توان مشخص کرد که آیا تجاوزی صورت گرفته یا نه و اگر رابطه جنسی برقرار شده به رضایت بوده یا به عنف. یا اینکه متجاوز چه کسی بوده است. شاهدی هم در میان نیست که وقوع جرم را دیده باشد. با این اوصاف چه دلایل یا قرائن یا شواهدی بوده که موجب تفهیم اتهام و قرار بازداشت شده است؟

9- در بعضی گزارشها از قول "یک تهیه کننده" ادعا شده است یک بار دیگر هم دختر بخاطر تجاوز علیه جمشیدی شکایت کرده بود ولی با پول از او رضایت گرفتند و پرونده بسته شد. سازندهء روایت نمی داند که پرونده اتهامی تجاوز از جرائمی است که با گذشت شاکی خصوصی بسته نمی شود. این یک جرم عمومی است و دادستان رسیدگی را ادامه می دهد. حتی اگر شاکی مدعی شود که رابطه با رضایت برقرار شده، به عنوان جرم رابطه نامشروع تلقی می شود.

10- درست همزمان با خبر اتهام و بازداشت جمشیدی یک ویدئوی کوتاه از او منتشر می شود که با موبایل فیلمبرداری شده است. این فیلم چند ثانیه ای نشان می دهد که جمشیدی بدون پیراهن پشت یک میز نشسته است. فیلم مدعی است او درحال مصرف مواد مخدر است. صدای کسی در فیلم شنیده می شود که با جمشیدی در مورد فوتبال بحث می کنند. چرا و چگونه است که این فیلم دقیقا همزمان با خبر اتهام و بازداشت جمشیدی منتشر می شود؟

این یادداشت در صدد رفع اتهام از پژمان جمشیدی یا تایید و تکذیب خبرها نیست. بلکه متوجه رفتار رسانه ای قوه قضاییه است.

بازداشت و نوع اتهام بازیگر مشهوری مثل پژمان جمشیدی دارای ارزش خبری بالاست و مورد توجه افکار عمومی و رسانه ها. وقتی جزییات خبر، با رعایت حقوق و حیثیت شاکی و متهم، منتشر نمی شود و از منابع نامعلوم و سایتهای کم یا بی اعتبار روایتی از آن منتشر می شود، افکار عمومی نه تنها به صحت خبر تردید می کند بلکه به تحلیل اهداف چنین خبر ناقصی می پردازد. مثلا بسیاری ایجاد این موج خبری را به هدف پوشاند اخبار راجع به عروسی دختر علی شمخانی دانسته اند.

اطلاع رسانی باید درست انجام شود تا گمانه زنی ها به مسیری دیگر نروند و آبرو و حیثیت افراد نیز مخدوش نشود.حتی چنین تصوری پیش آید که پای پرونده سازی یا شبیه آن درمیان است.