در پرونده شکایت باشگاه پرسپولیس از علیرضا بیرانوند، بعد از صدور رای محرومیت 4 ماهه علیه این دروازه بان توسط کمیته استیناف فدراسیون فوتبال، وکیل او به دادگاه CAS اعتراض کرد و صبح دیروز (شنبه) این دادگاه با صدور دستور موقت اعلام کرد که اجرای محرومیت بیرانوند موقتا متوقف می شود تا پرونده در CAS بررسی شود.

محرومیت بیرانوند چطور تعلیق شد؟

دیوان داوری ورزش بر اساس بند 1 ماده 183 قانون حقوق بین الملل خصوصی سوییس (PILA) و ماده R37 آیین نامه داوری CAS اختیار دارد بنا به درخواست یکی از طرفین، تدابیر موقت یا اقدامات حفاظتی (دستور موقت) صادر کند. این اختیار تنها در صورتی اعمال می شود که سه شرط اساسی به طور "هم زمان" احراز شود:

1. وجود ضرر غیرقابل جبران (Irreparable Harm)

2. شانس موفقیت در دعوا (Likelihood of Success on the Merits)

3. موازنه منافع (Balance of Interests)

بررسی شرط نخست: ضرر غیرقابل جبران

دیوان تصریح کرده که اگر محرومیت چهارماهه بلافاصله اجرا شود، بازیکن بازی های حساسی از جمله رقابت های باشگاهی تراکتور در لیگ نخبگان را از دست خواهد داد. با توجه به کوتاه بودن دوران حرفه ای فوتبالیست ها، چنین محرومیتی حتی اگر در آینده لغو شود، آثار زیانبار و جبران ناپذیری بر جای خواهد گذاشت. بر همین اساس، دیوان نتیجه گرفت که شرط ضرر غیرقابل جبران تحقق یافته است.

بررسی شرط دوم: شانس موفقیت در دعوا

دیوان در این مرحله ماهیت دعوا را به طور کامل بررسی نمی کند، بلکه صرفاً بررسی می نماید که آیا دعوای مطرح شده بی اساس و غیرقابل دفاع است یا خیر. در پرونده حاضر، استدلال های بیرانوند مبنی بر وجود بند فسخ در الحاقیه قرارداد و عدم پرداخت کامل مطالبات وی، از نظر دادگاه بی پایه و اساس تلقی نشد، در نتیجه امکان موفقیت وی در رسیدگی ماهوی وجود دارد. در نتیجه، شرط دوم نیز محقق شناخته شد.

بررسی شرط سوم: موازنه منافع

در خصوص این شرط، دیوان باید منافع بازیکن را در برابر منافع باشگاه و فدراسیون فوتبال بسنجد. پرسپولیس صرفاً مخالفت خود را با درخواست بازیکن اعلام نموده ولی هیچ استدلالی درباره معیارهای سه گانه ارائه نکرد. فدراسیون نیز صرفاً به تصمیم کمیته استیناف خود ارجاع داد. در مقابل، بازیکن نشان داد که محرومیت فوری وی زیان جدی و گسترده ای به همراه دارد. دیوان یادآور شد که اگر در نهایت رأی نهایی علیه بازیکن صادر شود، محرومیت قابل اعمال مجدد خواهد بود و لذا تأخیر در اجرای آن زیانی برای باشگاه و فدراسیون فوتبال ایجاد نمی کند. در نتیجه، در این مرحله، کفه موازنه منافع به نفع بازیکن سنگینی کرد.

نتیجه گیری

با توجه به احراز هر سه شرط به صورت تجمعی، رییس بخش استیناف دیوان داوری ورزش، درخواست بازیکن را پذیرفت و اجرای محرومیت چهارماهه وی را تا زمان صدور رأی نهایی در ماهیت دعوا به حالت تعلیق درآورد.