محمدرضا زنوزی مالک باشگاه تراکتور در آخرین اظهارات خود که پیش از این چندباری آن را تکرار کرده بود، صحبت هایی مطرح کرد که نیاز است نهادهای نظارتی آن اظهارات را به دقت بررسی کنند. او در بخشی از آخرین مصاحبه خود صراحتا ادعا کرد که یک ایجنت امسال نزدیک به هزار میلیارد تومان درآمد داشته و این فرد با صرف هزینه کاری کرده که کسی با او کاری نداشته باشد.

ادعاهای این مالک باشگاه لیگ برتری در حالی مطرح می شود که پیش از این هم او در یک برنامه تلویزیونی با ارائه کدهایی، مسائلی را درباره این ایجنت بر زبان آورده بود، اما به راستی در این میان نقش کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال که وظیفه حفظ و حراست از سلامت فوتبال را بر عهده دارد، چیست؟

سال هاست که وقتی افرادی اظهاراتی درباره ناپاکی های فوتبال به زبان می آورند، بلافاصله به کمیته اخلاق احضار می شوند تا به نوعی از آنها بخواهند اسناد و مدارکی برای اثبات اظهارات ارائه کنند، بعد هم که احتمالا اسنادی ارائه نمی شود، با فرد یا افرادی که از ناپاکی ها و شواهد خود سخن گفته برخورد می شود. در واقع سیاست کمیته اخلاق در این زمینه این است که افراد دائم باید به دنبال سند و مدرک از ناپاکی ها باشند و به این کمیته ارائه کنند تا برخورد شود. البته در آخرین مورد این کمیته فعلا همانند دفعات گذشته زنوزی مالک باشگاه تراکتور را احضار نکرده تا بابت اظهارات سند ارائه کند اما شاید این اتفاق هم بیفتد.

بررسی عملکرد کمیته اخلاق فدراسیون فوتبال در سال های اخیر نشان می دهد این کمیته خود به تنهایی اقدامی برای بررسی پشت پرده های فوتبال ایران ندارد و عملا منتظر می ماند تا کسی مصاحبه کند و بعد به بررسی موضوع بپردازد. در این موارد هم غالبا با فرد مصاحبه کننده برخورد می شود. نمونه بارز برای اثبات این ادعا هم پرونده باشگاه مس رفسنجان است که فساد آن به چند سال قبل برمی گردد اما تا زمانی که نهادهای امنیتی خارج از فوتبال به آن ورود نکرده بودند، کمیته اخلاق هم از آن بی اطلاع بود؛ در حالی که حتی نام رییس وقت کمیته داوران و کمیته مسابقات در بین متهمان دیده می شد و علیه این افراد رای صادر شد.

چنین رویه ای در شرایطی است که تهیه سند و مدرک برای خیلی از تخلفات و فسادها در فوتبال بسیار دشوار و بیشتر شهودی است. حتی فیفا سامانه افشاگری دارد که هر فردی می تواند تخلفات احتمالی یا رخ داده را به صورت ناشناس به اطلاع کمیته اخلاق فیفا برساند تا این کمیته یا براساس مدارک ضمیمه شده در سامانه (توسط فرد ناشناس) یا براساس تحقیقات خود کمیته به آن رسیدگی کند. با این حال در فوتبال ایران رویه به شکلی شده که خیلی افراد سکوت را ترجیح می دهند چرا که ممکن است با محرومیت یا جریمه مواجه شوند.

حالا در آخرین مورد، ابهامات انتقال مجتبی فخریان به پرسپولیس هم توسط رسانه ها مطرح شده تا کمیته اخلاق به سراغ رسیدگی به این پرونده برود تا این سوال مهم پرسیده شود که چرا کمیته اخلاق در کشف این دست از پرونده ها ضعیف عمل می کند.