اگر چند نفر در دولت مسعود پزشکیان باشند که باید تمام و کمال از عملکرد دولت سیزدهم هم دفاع کنند یکی از آن ها عباس علی آبادی، وزیر نیرو در دولت چهاردهم است. او قبل از پذیرفتن پیشنهاد وزارت نیرو در کابینه پزشکیان، وزیر صمت دولت ابراهیم رییسی بود.

به گزارش خبرآنلاین، با وجود این، علی آبادی که برای دفاع از عملکرد خود به مجلس رفته بود در کمال شگفتی اعلام کرد که در اواخر دولت سیزدهم پشت سدها خالی بودند و صنایع در خاموشی به سر می بردند.

وزیر ابقا شده از دولت رییسی این اظهارات را در برابر کلیت نمایندگانی مطرح کرد که همسو با دولت سابق بودند و بسیاری از آن ها معتقد بودند که دولت سیزدهم با دستاوردهای بسیار زیادی به مسعود پزشکیان تحویل داده شده است.

در این باره نظر محمد عطریانفر را جویا شدیم. او که این اظهارات را طنز و دفاع ناموجه علی آبادی از خود می داند از تصمیم رییس جمهور برای تغییر وزیر نیرو خبر می دهد.

مشروح این گفتگو را در ادامه بخوانید؛

آقای علی آبادی در مجلس گفتند که در اواخر دولت سیزدهم هم پشت سدها خالی بود و هم صنایع در خاموشی بودند. این اظهارات از سوی فردی که از دولت رییسی به دولت پزشکیان راه پیدا کرده، چه معنایی دارد؟

در اعضای کابینه آقای پزشکیان، از نادر افرادی که از دوران آقای رییسی در این کابینه صیانت و حفظ شد، آقای علی آبادی بود که از یک موقعیت به موقعیت دیگر دست پیدا کرد. در این جایگزینی، قاطبه صاحبان صلاحیت در حوزه آب و برق، از این انتخاب دل نگران بودند و نگرانی خود را به ریاست جمهوری منتقل کردند؛ به گونه ای که حتی ایشان از درون کمیته های دولت آقای پزشکیان هم مطرح نشد و به صورت کاملاً غیررسمی نام او مطرح شد و این موقعیت به او رسید.

عملکرد آقای وزیر فعلی نیرو از منظر کسانی که در حوزه آب و برق کشور صاحب نظر هستند، چه در بخش خصوصی و چه در بخش های دولتی، نشان می دهد که ایشان به عنوان یک مدیر ناموفق ظاهر شده است. جمع بندی بنده هم این است که این ناتوانی، به خصوص چون با زندگی مردم سروکار دارد و مردم گرفتار مشکلاتی از این دست هستند، نمی تواند رییس جمهور را بی تفاوت از کنار ماجرا بگذارد. تا آنجایی که مطلع هستم، آقای رییس جمهور جزو اولین تغییراتی که در دستور کار دارد، اصلاح وضعیت وزارت نیرو و تغییر مدیریت ارشد آن است، چرا که بخش سنگینی ازعدم توفیق ناشی از ناتوانی مدیریت فعلی است.

فکر می کنم این گونه اظهار نظرها بیشتر نوعی دفاع ناموجه از مدیریت خود ایشان است و نباید خیلی جدی گرفته شود. اینکه کسی بخواهد گذشته ای را نقد کند، گذشته ای که خود او در کلیت ماجرا نقش داشته، جزو طنزهای روزگار است؛ مدیری بیاید گذشته خود یا مدیری که از ارادتمندان او بوده را نقد کند، این از نکات بدیع و طنز سیاست روزگار است.

به نظر می رسد که این حرف ها از سوی آقای علی آبادی که وزیر دولت سیزدهم بود، دستاوردسازی هایی که برای دولت گذشته شده را زیر سوال می برد… بله، درست است، همین است که می گویید. قابل قبول نیست… یکی از تکالیف مدیران هر مجموعه یکی دفاع از حوزه تخصصی خودشان است و دیگری دفاع کلی است. به نظر من دفاع از کابینه و کلیت یک نظام مدیریتی، مهم تر از دفاع از ظرفیت مدیریت شخصی آن هاست. از این جهت، هر وزیری که در کابینه مرحوم آقای رییسی بوده، طبیعتاً باید مدافع عملکرد آن دوره ها باشد و اینکه کسی بیاید اقدامی ساختارشکنانه انجام دهد علیه مدیری که او به هر حال برگزیده آن مدیر ارشد بوده، جزو موارد طنزآمیز است که باید به آن توجه کرد.

گفتید که آقای پزشکیان دنبال تغییر آقای علی آبادی هستند. لطفا در این باره بیشتر توضیح دهید. رییس جمهور بعد از عزل آقای علی آبادی چه کسی را مدنظر دارد؟

بنا، بر این است که وقتی کار مردم روی زمین است و این ناتوانی و آشفتگی بخش بزرگی از آن ناشی از ناتوانی مدیریت است، رییس جمهور بنا به تدبیری که باید داشته باشد، و با اولویت منافع مردم، باید دست به اصلاح بزند. از این جهت، تا آنجایی که من دورادور مطلع هستم - چون به دولت آقای پزشکیان نزدیک نیستم و فقط از افق های دور ارتباطات کلی داریم - جمع بندی ظاهراً این است که باید ایشان تغییر پیدا کند.

به نظر می رسد که در اولین فرصتی که فرد مناسب انتخاب شود، او دعوت به کار خواهد شد و از جناب آقای وزیر فعلی درخواست خواهد شد که انصراف دهد یا استعفا بدهد. طبیعتاً اگر همراهی نشود، وقتی رییس جمهور فرد دیگری را به مجلس معرفی کند، مفهوم آن این است که فرد قبلی از کابینه عذرخواسته شده و می توان او را مستعفی تلقی کرد.

الان صحبت استیضاح ایشان هم مطرح شده، آقای علی آبادی. فکر می کنید قبل از استیضاح، آقای پزشکیان این اقدام را انجام بدهند؟

قاعدتاً باید این چنین باشد. وقتی رییس جمهور خودش دست به تغییر می زند، دیگر نیازی به استفاده از سازوکار استیضاح نیست.