به گزارش ایلنا، این نماینده مجلس شورای اسلامی یادآور شد: از آنجایی که این نشست، نخستین دیدار روسای جمهور آمریکا و روسیه از زمان آغاز تهاجم مسکو به کی یف در فوریه 2022 بود، بیش از سه ساعت به طول انجامید و با حضور مشاوران کلیدی مانند روبیو از سوی آمریکا و لاوروف از سوی روسیه همراه بود. با این حال، خروجی آن به نقل از طرفین بیشتر به یک گفت وگوی سازنده اما بدون دستاورد ملموس محدود ماند، که این امر نشان دهنده پیچیدگی های عمیق در مذاکرات است.

وی با بیان این که علیرغم هیاهوی رسانه ای پیش از نشست که ترامپ آن را گامی بزرگ برای صلح توصیف کرده بود، هیچ توافق رسمی بر سر آتش بس یا حتی یک چارچوب اولیه اعلام نشد، اظهار داشت: ترامپ پس از دیدار، در کنفرانس خبری مشترک، از پیشرفت عالی سخن گفت، اما جزییات مشخصی ارائه نکرد. پوتین هم بر گفتگوهای مفید تأکید کرد، اما تکرار کرد که روسیه به دنبال تضمین های امنیتی است که شامل عقب نشینی کامل نیروهای اوکراین از مناطق اشغالی مانند دونباس و لوهانسک می شود.

نادری تاکید کرد: این عدم پیشرفت، ریشه در اختلافات اساسی دارد از جمله اینکه روسیه همچنان بر حفظ دستاوردهای میدانی اصرار دارد، در حالی که آمریکا به دنبال توافقی است که حداقل ظاهر پیروزی را برای غرب حفظ کند. واقعیت این است که چنین نشست هایی اغلب بیشتر جنبه نمادین دارند تا عملی و این یکی نیز نتوانست از این قاعده مستثنی باشد. در واقع، این نشست نشان می دهد که مذاکرات بیشتر بر شنیدن مواضع طرفین متمرکز بود تا حل مسئله، که این امر ریسک های امنیتی را نیز برجسته می کند.

وی با اشاره به نقش اروپا و زلنسکی به عنوان مانع اصلی توافق، عنوان کرد: یکی از نکات برجسته پس از نشست، تأکید ترامپ بر مذاکره با اروپا و زلنسکی بود. ترامپ پس از نشست، اعلام کرد که روز دوشنبه یعنی 18 اوت با زلنسکی دیدار خواهد کرد و و این کار را انجام داد حتی پیشنهاد یک نشست سه جانبه با پوتین را مطرح کرد. این نشان می دهد که مانع اصلی نه فقط روسیه، بلکه مقاومت کی یف و متحدان اروپایی آن است.

نادری افزود: زلنسکی، غایب دیدار پوتین و ترامپ بود، پیشتر هرگونه واگذاری ارضی را نقض قانون اساسی اوکراین خوانده و اروپا به ویژه رهبرانی مانند مکرون بر حفظ تمامیت ارضی اوکراین اصرار دارند. این موضع که ریشه در نگرانی های امنیتی ناتو دارد، ترامپ را در موقعیت دشواری قرار داده است. اگر بخواهیم واقع بینانه به این موضوع نگاه کنیم، اروپا نمی خواهد به عنوان بازنده دیده شود، اما واقعیت میدانی با کنترل روسیه بر حدود 19 درصد خاک اوکراین نشان می دهد که بدون امتیازدهی، توافق بعید است. ترامپ در حال حاضر بر تبادل سرزمین تمرکز کرده که این می تواند فشار بر زلنسکی را افزایش دهد، اما ریسک تضعیف حمایت غرب از کی یف را نیز به همراه دارد.

وی با بیان این که موضع روسیه احساس پیروزی میدانی وعدم تمایل به امتیازدهی عمده است، عنوان کرد: روسیه خود را در موقعیت برتر می بیند و این نشست را به عنوان یک پیروزی دیپلماتیک جشن گرفته است. پوتین، پس از بازگشت به مسکو، در نشستی تلویزیونی با مقامات روسی، بر ریشه کن کردن علل جنگ تأکید کرد و هیچ نشانه ای از نرمش نشان نداد.

نماینده تهران، ری و شمیرانات، پردیس و اسلامشهر افزود: از منظر واقع بینانه، روسیه با کنترل مناطق کلیدی و اقتصاد مقاوم در برابر تحریم ها، دلیلی برای عقب نشینی نمی بیند. این موضع که می توان آن را سخت گیری استراتژیک نامید، ریشه در برتری نظامی مسکو در جبهه های شرقی دارد. با این حال، این رویکرد می تواند به عنوان نشانه ای ازعدم انعطاف پذیری روسیه تفسیر شود که در بلندمدت ممکن است به انزوای بیشتر مسکو منجر شود، به ویژه اگر ترامپ تحریم های ثانویه را اعمال کند.

وی تاکید کرد: هم معتقدم که پوتین از این نشست برای خرید زمان استفاده کرد، در حالی که ترامپ به دنبال یک پیروزی سریع برای سیاست داخلی خود و کسب محبوبیت است. این عدم تمایل به امتیازدهی می تواند به عنوان یک موضع ضدصلح تلقی شود و فشارهای بین المللی را برای روسیه افزایش دهد.

این نماینده مجلس شورای اسلامی با اشاره به عدم اشاره به موضوع ایران در دستور کار مذاکرات پوتین و ترامپ، گفت: برخلاف برخی گمانه زنی ها و هیاهوهای پوچ در رسانه های ضدانقلاب، ایران بخشی از دستور کار اصلی این نشست نبود. این نشست تمرکز کامل بر اوکراین داشت و هیچ اشاره ای به مسائل غرب آسیا یا برنامه هسته ای ایران نشد. ترامپ در مصاحبه های پس از نشست، به طور کلی به مسائل منطقه ای اشاره کرد، اما آن را به عنوان موضوعی جداگانه توصیف کرد. برخلاف القائات، جنگ اوکراین در حال حاضر بحران اصلی برای غرب است.

وی افزود: با این حال، اگر مذاکرات ادامه یابد، ممکن است مسائل مرتبط با ایران مانند همکاری های مسکو و تهران در مراحل بعدی مطرح شود، اما فعلاً هیچ نشانه ای از آن وجود ندارد و این می تواند فرصتی برای ایران باشد تا در دیپلماسی مستقل خود پیش برود.

نادری خاطرنشان کرد: علیرغم عدم پیشرفت فوری، نشانه هایی از ادامه دیپلماسی وجود دارد. ترامپ اعلام کرد که آماده دیدار مجدد با پوتین است و حتی زلنسکی را دعوت کرد که این می تواند به یک نشست سه جانبه در هفته آینده منجر شود. پوتین هم ترامپ را به مسکو دعوت کرد، که نشان دهنده تمایل به حفظ کانال های گفتگو است.

وی عنوان کرد: اگر نشست بعدی در روسیه برگزار شود، همانطور که ترامپ قدرت نظامی آمریکا را از طریق پرواز جنگنده های F-22 و بمب افکن B-2 بر فراز پایگاه آلاسکا و سر پوتین به رخ کشید اقدامی که به عنوان نمایش تسلط تفسیر شد، روسیه احتمالا به دنبال تلافی این نمایش یا حتی بزرگتر آن در مقابل چشمان ترامپ خواهد بود، مانند پرواز هواپیماهای استراتژیک روسی یا مانورهای نظامی نزدیک به محل دیدار، تا تعادل قدرت را حفظ کند.

این نماینده مجلس شورای اسلامی ادامه داد: با این حال، واقعیت میدانی مانند حملات اخیر روسیه به زیرساخت های اوکراین می تواند این روند را مختل کند. اگر مذاکرات ادامه یابد، تمرکز بر صلح پایدار به جای آتش بس موقت خواهد بود، که این نیازمند امتیازدهی از سوی همه طرف هاست.

وی گفت: در مجموع، این نشست بیشتر یک تمرین دیپلماتیک بود تا یک نقطه عطف، که نشان دهنده چالش های عمیق در حل بحران اوکراین است. روسیه با احساس برتری میدانی، تمایلی به عقب نشینی ندارد، در حالی که غرب به ویژه اروپا بر حفظ اصول اصرار دارد. اگر ترامپ بتواند زلنسکی و اروپا را متقاعد کند، ممکن است پیشرفتی حاصل شود، اما بدون آن، جنگ ادامه خواهد یافت و هزینه های انسانی و اقتصادی افزایش می یابد. در واقع نظرات بنده بر اساس واقعیت های فعلی است و هرگونه تغییر در مواضع می تواند سناریوها را دگرگون کند.