یک فعال سیاسی با بیان اینکه حاکمیت از زمان انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم در حال حرکت به سمتی است که تفکرات تندورها را اندک اندک از حوزه تصمیم سازی و تصمیم گیری حذف کند، گفت: باید این را بپذیریم که بخش قابل توجهی از مردم ایران نگاهی مثبت به مذاکرات دارند و داشتند و از شرایط ناراضی بودند و هستند و اگر تفکر جلیلی را دنبال می کردیم و مذاکرات انجام نمی شد، مطمئناً بخشی از این مردم که اکنون پشت کشور و نظام ایستاده اند، بعد از جنگ حق را به ما نمی دادند.

به گزارش ایلنا، جلال رشیدی کوچی نماینده سابق مجلس، در واکنش به اظهارات سعید جلیلی در شبکه ایکس و مقایسه مذاکره با گوساله پرستی قوم بنی اسراییل پس از انتصاب علی لاریجانی به سمت دبیر شورای عالی امنیت ملی گفت: نمی دانم آیا این حساب کاربری که به آقای جلیلی نسبت داده می شود، توسط خودشان مدیریت می شود یا در اختیار نزدیکان ایشان است. به هر حال، این اکانت به نام ایشان شناخته شده است. اینکه چند شب گذشته ایشان چندین توییت در فواصل کوتاه ارسال کردند به نظر من وجهه جالبی نداشت و نشان دهنده نوعی دستپاچگی و عصبانیت بود و من این رفتار را از یک شخصیت سیاسی مانند آقای جلیلی نپسندیدم.

وی ادامه داد: متاسفانه عده ای که غالبا از طرفداران آقای جلیلی هستند، ادبیات مراد خود را تکرار کرده و به شدت به کسانی که به نوعی به مقام معظم رهبری منصوب هستند، حمله می کنند. یعنی وقتی با این عزیزان صحبت می کنیم، می گویند آقای جلیلی منصوب رهبری در شورای عالی امنیت ملی است، اما وقتی آقای لاریجانی به همین نحو منصوب می شود، این عزیزان نمی توانند این موضوع را بپذیرند و به توهین های سنگینی دست می زنند.

این نماینده سابق مجلس گفت: به نظر من این نوع ادبیات و حضور بیشتر آقای جلیلی در فضای مجازی و رسانه ها، بیشتر از آنکه به ایران و انسجام ملی آسیب بزند، به خود ایشان آسیب می زند به نظر می رسد که آقای جلیلی باید همان اندازه که از او خواسته می شود یعنی حاکمیت از او می خواهد، نظراتش را بیان کند و از این حد فراتر نرود تا به خود آسیب نرساند.

رشیدی کوچی تصریح کرد: متاسفانه، شاهدیم که آقای جلیلی به نوعی سردمدار این تفکر است و نگرش جبهه پایداری و مجموعه آقای جلیلی و برادرشان و بخشی از مسئولان صدا و سیما به مردم، نگاهی مناسب نیست. من توییت ایشان را خواندم و به نظر می رسید که خیلی ها پاسخ های درستی به آن داده اند. باید این نگرش را تغییر دهیم و اگر عزیزان نمی توانند این نگرش را به نفع مردم تغییر دهند، بهتر است مسئولیت هایشان تغییر کند.

وی ادامه داد: یعنی اگر آقای جلیلی به عنوان معاون رییس صدا و سیما در تلوزیون نمی تواند نگرش خود را تغییر دهد و طلبکارانه نسبت به مردم صحبت می کند و آن الفاظ را به کار می برد به نظرم بهتر است جایگاه مسئولیت خود را تغییر دهد. ایشان می تواند به عنوان یک فرد عادی هر نظری که می خواهد بیان کند، اما وقتی به عنوان معاون صدا و سیما یا جلیلیِ بزرگ به عنوان یک عضو شورای عالی امنیت ملی صحبت می کند، داستان متفاوت است.

این نماینده سابق مجلس درباره اینکه جلیلی معتقد است به ما در حین مذاکره حمله شد و اکنون دیگر نباید مذاکره کنیم، گفت: این در حالی لست که کارشناسان معتقدند اگر مذاکره نمی کردیم شاید در زمان حمله نامشروع به کشورمان این انسجام ملی ایجاد نمی شد. به نظر من، بهترین اقدام حاکمیت این بود که با آمریکایی ها به صورت مستقیم و غیرمستقیم وارد مذاکره شود.

وی عنوان کرد: اگر می خواستیم تفکر آقای جلیلی را دنبال کنیم، تصور کنید که ترامپ در رسانه ها اعلام کند که خواهان مذاکره بوده اما ایران مذاکره نکرده و به همین دلیل به ایران حمله کرده است و این دست بالای این آدم را نشان می داد و مردم هم که سال هاست زیر بار تحریم ها خسته و اذیت شده اند و فشار را تحمل کرده اند حق را به کسی می دادند که درخواست مذاکره کرده و درخواستش رد شده است.

رشیدی کوچی تصریح کرد: وقتی نظام با نگاهی عقلانی وارد مذاکرات شد، عملاً دست آمریکایی ها در بُعد بین المللی بسته شد، البته نباید به چند کشور غربی توجه کرد بلکه ملت ها برای ما مهم هستند و ملت ها به این نتیجه رسیدند که در اوج مذاکرات، آمریکایی ها اجازه حمله به ایران را به صهیونیست ها دادند و خودشان هم وارد عمل شدند.

وی ادامه داد: در بُعد داخلی هم باید این را بپذیریم که بخش قابل توجهی از مردم ایران نگاهی مثبت به مذاکرات دارند و داشتند و از شرایط ناراضی بودند و هستند. این واقعیت را نمی توان نادیده گرفت و باید این را پذیرفت. همان جمعیت کثیری که خواهان مذاکره بودند در اوج مذاکرات شاهد بودند که ما در حال آماده سازی بودیم که فردای روزی که به ما حمله شد برای مذاکره با آمریکایی ها برویم و به نظر می رسید که اتفاقات خوبی هم در حال رخ دادن بود اما دیدیم که صهیونیست ها حمله کردند و همین مردم در نهایت آمدند و پشت نظام و حاکمیت ایستادند چراکه به این باور رسیدند که حق با نظام بوده است.

این فعال سیاسی گفت: اگر فرض کنیم که این مذاکرات انجام نمی شد، مطمئناً بخشی از این مردم که اکنون پشت کشور و نظام ایستاده اند، حق را به آمریکایی ها می دادند و می گفتند که دولت ما به مذاکره نرفته و سرسختی کرده است. اما با توجه به اینکه حاکمیت پای میز مذاکره بود و به ایران حمله شد، این مردم به حمایت از کشور پرداختند.

رشیدی کوچی درباره حضور علی لاریجانی در شورای عالی امنیت ملی گفت: به نظر من حاکمیت از زمان انتخابات ریاست جمهوری چهاردهم در حال حرکت به سمتی است که تندروها و تفکرات تندورها را اندک اندک از حوزه تصمیم سازی و تصمیم گیری حذف کند و ما داریم وارد یک صفحه و فصل جدید در حکمرانی جمهوری اسلامی می شویم. حضور افرادی مانند لاریجانی که فرد با فکر و معتدلی است و دیپلماسی را می فهمد، می تواند بسیار کمک کننده به اتحاد ملی که شکل گرفته باشد.

وی ادامه داد: ما مورد حمله قرار گرفته ایم و آسیب دیده ایم البته که ما هم آسیب زده ایم، اما در این شرایط باید به حفظ داشته هایمان بپردازیم و ضعف هایمان را ترمیم کنیم و نقاط قوت مان را ارتقا دهیم. اگر می خواهیم کشوری با حکمرانی خوب داشته باشیم، باید ابتدا مشکلات، ایرادات و ضعف هایمان را شناسایی و برطرف کنیم.

این نماینده سابق مجلس گفت: حضور شخصی مانند علی لاریجانی نشان دهنده پذیرش مشکلاتی است که حاکمیت با آن مواجه بوده انتخاب ایشان به عنوان دبیر شورای عالی امنیت ملی، پس از رد صلاحیت های عجیبی که برایشان اتفاق افتاد، یک نکته بسیار مهم است.