به گزارش "ورزش سه"، در مطلب قبلی با تیتر «سرانجام، پاسخ فیفا به استعلام پرونده آسانی!» عنوان شد که فیفا نظر نهایی خود درخصوص پرونده آسانی را صادر کرده است. داستان از این قرار است که مجتبی فریدونی، عضو سابق هیأت‌مدیره باشگاه استقلال، روز چهارم شهریور ۱۴۰۵ با ارسال ایمیلی به بخش حقوقی و دپارتمان مقررات فیفا، خواستار شفاف‌سازی درباره وضعیت قراردادی و ثبتی یاسر آسانی و ارتباط آن با محرومیت استقلال از ثبت بازیکن شد.

فریدونی در این مکاتبه نوشت میان وکلای ورزشی و کارشناسان حقوقی ایران درباره تفسیر دقیق مقررات مربوط به وضعیت آسانی اختلاف‌نظر ایجاد شده است. او با استناد به مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان فیفا، درخواست کرد این نهاد موضع خود را درباره فسخ یک‌طرفه قرارداد، بازگشت بازیکن و امکان استفاده از او در مسابقات رسمی اعلام کند.

شرح ماجرا در ایمیل فریدونی

فریدونی در بخش پیشینه پرونده مدعی شد وکیل یاسر آسانی روز ۲۳ تیر ۱۴۰۵ به دلیل مطالبات پرداخت‌نشده این بازیکن، اخطار رسمی فسخ قرارداد با استقلال را صادر و در آن صراحتاً به ماده ۱۴ مکرر مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان فیفا استناد کرده است.

در ادامه این ایمیل آمده بود که آسانی پس از ابلاغ اخطار، ایران را ترک کرد، اما حدود ۱۰ روز بعد و پس از دستیابی به توافقی اولیه با مدیران استقلال به تهران بازگشت. فریدونی همچنین به فعال بودن محرومیت استقلال از ثبت بازیکنان جدید در سطوح ملی و بین‌المللی اشاره کرد. او نسخه‌ای از اخطار رسمی فسخ قرارداد را نیز به ایمیل خود پیوست کرد. این اخطار از طرف یاسر آسانی و توسط وکیل او یوری زایتسف از مؤسسه حقوقی بین‌المللی SILA صادر شده بود.

پرسش‌های دقیق فریدونی از فیفا

فریدونی در نخستین پرسش خود درباره اثر فوری فسخ یک‌طرفه قرارداد نوشت:

«آیا اخطار رسمی فسخ قرارداد که براساس ماده ۱۴ مکرر مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان فیفا صادر شده است، بلافاصله پس از ابلاغ به باشگاه آثار حقوقی پیدا می‌کند و بازیکن را بدون نیاز به تأیید، تصویب یا ثبت قبلی از سوی فیفا یا فدراسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران، به بازیکن آزاد تبدیل می‌کند؟»

پرسش دوم او به امکان بازگرداندن قرارداد در دوره محرومیت از ثبت بازیکن مربوط بود:

«با توجه به محرومیت فعال باشگاه استقلال از ثبت بازیکن، آیا قراردادی که به‌صورت یک‌طرفه و براساس ماده ۱۴ مکرر فسخ شده است، می‌تواند از طریق الحاقیه بعدی یا توافق متقابل طرفین، بدون نقض محرومیت ثبت بازیکن، به‌صورت قانونی بازگردانده یا دوباره فعال شود؟»

عضو سابق هیأت‌مدیره استقلال در سومین پرسش خود به احتمال انعقاد قراردادی تازه پرداخت:

«اگر طرفین پس از بازگشت بازیکن، قرارداد کاملاً جدیدی امضا کرده باشند، آیا فیفا این موضوع را ثبت یک بازیکن جدید تلقی می‌کند؟ در این صورت، آیا فدراسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران و سامانه تطبیق نقل‌وانتقالات فیفا ملزم خواهند بود به دلیل محرومیت فعال باشگاه، ثبت بازیکن را به‌صورت خودکار مسدود کنند؟»

چهارمین پرسش فریدونی مستقیماً به مجوز بازی آسانی و احتمال اعتراض رقبا مربوط می‌شد:

«اگر باشگاه استقلال بدون برخورداری یاسر آسانی از ثبت جدید، تأییدشده و معتبر توسط فیفا یا فدراسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران، از او در رقابت‌های رسمی داخلی، لیگ برتر خلیج فارس، یا مسابقات بین‌المللی، لیگ نخبگان آسیا، استفاده کند، آیا این بازیکن براساس مقررات انضباطی فیفا و مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان، فاقد مجوز یا غیرمجاز شناخته می‌شود و آیا در صورت اعتراض تیم‌های حریف، باشگاه استقلال در معرض شکست انضباطی با نتیجه سه بر صفر قرار خواهد گرفت؟»

پاسخ دقیق و کامل فیفا

دپارتمان اختلافات و درخواست‌های مقرراتی فیفا روز ۱۸ آبان ۱۴۰۵ با امضای آگوستین مونتس د اوکا به این استعلام پاسخ داد. ترجمه دقیق متن جوابیه فیفا به شرح زیر است:

«در ابتدا لازم می‌دانیم توضیح دهیم که باید میان رابطه قراردادی بازیکن و باشگاه از یک‌سو و ثبت بازیکن نزد فدراسیون عضو مربوطه از سوی دیگر، تفاوت قائل شد.

در این زمینه، فسخ یک‌طرفه قرارداد استخدامی، اصولاً از طریق ابلاغ فسخ به طرف مقابل انجام می‌شود و به تأیید قبلی فیفا یا فدراسیون عضو مربوطه نیاز ندارد. با این حال، معتبر بودن فسخ و اینکه آیا قرارداد با دلیل موجه فسخ شده است یا خیر، از جمله در چارچوب ماده ۱۴ مکرر مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان، به شرایط خاص هر پرونده بستگی دارد. در صورت بروز اختلاف، تشخیص این موضوع برعهده مرجع صالح تصمیم‌گیرنده خواهد بود.

در ارتباط با محرومیت از ثبت بازیکن، تأکید می‌کنیم که چنین محرومیتی، با توجه به شرایط تعیین‌شده در بند ۳ ماده ۲۵ مقررات وضعیت و انتقال بازیکنان، مانع ثبت بازیکنان جدید توسط باشگاه در مدت اجرای محرومیت می‌شود. با این حال، این محرومیت به‌خودی‌خود مانع از آن نمی‌شود که باشگاه با یک بازیکن قرارداد استخدامی منعقد کند.

بر همین اساس، صرف اینکه یک بازیکن و باشگاه پس از فسخ قرارداد استخدامی خود به توافق دیگری دست پیدا کنند، به‌تنهایی مشخص نمی‌کند که آیا ثبت جدیدی مورد نیاز است یا محرومیت از ثبت بازیکن نقض شده است. بررسی این موضوع به‌طور مشخص به وضعیت ثبتی بازیکن و مقررات قابل اجرا درباره ثبت بازیکنان بستگی دارد.

اگر ثبت قبلی بازیکن نزد باشگاه همچنان معتبر باقی مانده باشد و نیازی به ثبت جدید یا ثبت دوباره او وجود نداشته باشد، انعقاد توافق بعدی به‌خودی‌خود ناقض محرومیت باشگاه از ثبت بازیکن نخواهد بود.

در این چارچوب، فدراسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران به‌عنوان فدراسیون مسئول ثبت بازیکن، وظیفه دارد فرایند ثبت او را مطابق مقررات قابل اجرا مدیریت کند. بنابراین پیشنهاد می‌کنیم در صورت نیاز به شفاف‌سازی درباره وضعیت ثبتی این بازیکن، با فدراسیون فوتبال جمهوری اسلامی ایران تماس بگیرید.

در نهایت، مجاز بودن یک بازیکن برای حضور در رقابتی مشخص، تابع مقررات همان مسابقات است و ارزیابی آن برعهده برگزارکننده رقابت و در صورت لزوم، مراجع صالح تصمیم‌گیرنده آن خواهد بود.

در نتیجه، براساس اطلاعات ارائه‌شده نمی‌توانیم درباره مجاز بودن این بازیکن برای حضور در مسابقه‌ای مشخص یا نتیجه احتمالی هرگونه اعتراض، تصمیم یا اظهارنظر قطعی ارائه کنیم.

امیدواریم این اطلاعات مفید واقع شود. در صورت داشتن هرگونه پرسش، آماده پاسخ‌گویی هستیم.

با احترام

آگوستین مونتس د اوکا

دپارتمان اختلافات و درخواست‌های مقرراتی

بخش حقوقی و تطبیق مقررات

فدراسیون بین‌المللی فوتبال»

فیفا چه گفت و چه نگفت؟

مهم‌ترین بخش پاسخ فیفا، تفکیک میان قرارداد بازیکن و ثبت او در فدراسیون است. طبق این توضیح، فسخ یک‌طرفه در اصل با ابلاغ به طرف مقابل انجام می‌شود و به تأیید قبلی فیفا نیاز ندارد، اما این به معنای تأیید خودکار اعتبار فسخ یا وجود دلیل موجه نیست. در صورت اختلاف، مرجع قضایی صالح باید درباره اعتبار فسخ تصمیم بگیرد.

فیفا همچنین اعلام کرده است محرومیت از ثبت بازیکن، یک باشگاه را از امضای قرارداد استخدامی منع نمی‌کند و تنها مانع ثبت بازیکنان جدید می‌شود. بنابراین توافق دوباره استقلال و آسانی نیز به‌تنهایی به معنای نقض محرومیت نیست. اگر ثبت قبلی آسانی همچنان معتبر بوده و نیازی به ثبت مجدد وجود نداشته باشد، توافق بعدی ناقض محرومیت استقلال محسوب نمی‌شود.

در عین حال، فیفا در این مکاتبه نه حضور آسانی را به‌طور قطعی مجاز اعلام کرده و نه حکم به غیرمجاز بودن او داده است. تعیین وضعیت ثبت این بازیکن برعهده فدراسیون فوتبال ایران گذاشته شده و بررسی مجوز حضور او در هر مسابقه نیز به مقررات آن رقابت و برگزارکننده مربوط بستگی دارد.

باید گفت که موضوع رجیستر یاسر آسانی، مهم‌ترین بخش این نامه است. جایی که فیفا نوشته است: «اگر ثبت قبلی بازیکن نزد باشگاه همچنان معتبر باقی مانده باشد و نیازی به ثبت جدید یا ثبت دوباره او وجود نداشته باشد، انعقاد توافق بعدی به‌خودی‌خود ناقض محرومیت باشگاه از ثبت بازیکن نخواهد بود.» که در این زمینه باید کمیته‌های حقوقی و انضباطی فدراسیون نظر نهایی خود را صادر کنند.

با توجه به اینکه فدراسیون فوتبال و کمیته‌های انضباطی و استیناف آراء مربوط به شکایت تیم‌های مختلف از جمله پرسپولیس، سپاهان، مس شهربابک و... را رد کرده بودند، می‌توان اینطور نتیجه‌گیری کرد که حتی شکایت باشگاهی مانند پرسپولیس به دادگاه CAS نیز در نهایت با ارجاع به فدراسیون فوتبال ایران همراه خواهد شد که نتیجه رأی فدراسیون نیز از قبل مشخص بوده و اعتراض این باشگاه‌ها راه به جایی نخواهد برد. در پایان باید گفت مطابق انتظار و همانطور که بسیاری از حقوقدانان ورزشی گفته بودند، آسانی بازیکن مجاز بوده و خطری باشگاه استقلال را تهدید نخواهد کرد.