به گزارش "ورزش سه"، پرونده یاسر آسانی پس از شکایت چند باشگاه داخلی، حالا مورد توجه کنفدراسیون فوتبال آسیا قرار گرفته است. فدراسیون فوتبال پیش‌تر ترجمه رأی کمیته انضباطی و توضیحاتی کوتاه را برای AFC ارسال کرده بود، اما کنفدراسیون آسیا در نامه‌ای جدید خواستار دریافت تمام مدارک و مستندات این ماجرا شده است.

در نامه دوم AFC پرسش‌هایی درباره ارسال اخطار فسخ از سوی آسانی پیش از آغاز فصل و مکاتبات میان این بازیکن و استقلال مطرح شده است. مس شهر بابک، سپاهان، پرسپولیس و آلومینیوم اراک از حضور آسانی در ترکیب استقلال شکایت کرده‌اند و ورود AFC حساسیت‌ها درباره وضعیت حقوقی ستاره آلبانیایی آبی‌ها را افزایش داده است.

احمدرضا براتی، کارشناس حقوقی ورزش، در گفت‌وگو با برنامه ورزش لایف درباره آخرین وضعیت این پرونده گفت: «من قبلاً چند مرتبه درباره وضعیت این بازیکن صحبت کرده بودم و تا اینجا پیش‌بینی‌هایی که داشتیم، محقق شده است. از ابتدا معتقد بودم اشکالی در بازی‌کردن آسانی وجود ندارد و ارکان قضایی فدراسیون فوتبال نیز تا امروز همین نظر را تأیید کرده‌اند.»

او درباره محرومیت نقل‌وانتقالاتی استقلال توضیح داد: «آنچه در تصمیم انضباطی فیفا به استقلال ابلاغ شده، محرومیت باشگاه از ثبت بازیکن جدید است. در این موضوع دو عبارت اهمیت زیادی دارد. یکی ثبت جدید و دیگری بازیکن جدید. یاسر آسانی بازیکن جدید استقلال محسوب نمی‌شود و پیش از این نیز بازیکن همین باشگاه بوده است.»

براتی ادامه داد: «حتی اگر فرض کنیم آسانی قراردادش را فسخ کرده، ثبت او در سازمان لیگ لغو نشده بود. استقلال نام این بازیکن را از فهرست خود خارج نکرده و ثبت قبلی او همچنان ادامه داشته است. بنابراین بازگشت آسانی نیازمند ثبت جدید نبود و مشمول محرومیت استقلال از ثبت بازیکن جدید نمی‌شد. نظر شخصی و کارشناسی من همچنان همین هست که نه این بازیکن، بازیکن جدیدی است و نه مستلزم ثبت جدیدی بوده، بنابراین به نظر من، از نظر مقررات منعی برای حضور ایشون نبوده و تا امروز هم ارکان قضایی فدراسیون همین نظری که ما از روز اول دادیم را تایید کردند و ایشان در حال بازی کردن است.»

این کارشناس حقوقی درباره نامه کنفدراسیون فوتبال آسیا گفت: «من متن نامه AFC را ندیده‌ام، اما درخواست توضیح در چنین پرونده‌هایی اتفاقی مرسوم است و چیزی را تغییر نمی‌دهد. هر زمان اطلاعاتی در اختیار فیفا یا AFC قرار بگیرد، آنها از فدراسیون یا باشگاه مربوطه توضیح و مدرک می‌خواهند. این درخواست به‌تنهایی چیزی را اثبات یا رد نمی‌کند.»

او با اشاره به اینکه حکم محرومیت استقلال از سوی فیفا صادر شده است، گفت: «این حکم را AFC صادر نکرده و مرجع اصلی تصمیم‌گیری درباره آن فیفاست. اگر کنفدراسیون فوتبال آسیا از پاسخ فدراسیون یا باشگاه استقلال قانع نشود، می‌تواند استعلام نهایی را از فیفا بگیرد. طبیعی است که باشگاه استقلال از استدلال خودش دفاع کند، اما مرجع نهایی درباره نحوه اجرای حکم، فیفا خواهد بود.»

براتی در پاسخ به این پرسش که آیا ورود AFC می‌تواند شرایط آسانی را تغییر دهد، گفت: «اخبار منتشرشده در این حد است که توضیحات و مدارک بیشتری خواسته شده است. درخواست توضیح به معنای صدور رأی علیه استقلال یا غیرمجازبودن آسانی نیست. باید منتظر ماند و دید اگر موضوع به فیفا ارجاع شود، استدلال این نهاد با نظر ما موافق خواهد بود یا خیر.»

او درباره احتمال تغییر نتایج مسابقات استقلال نیز گفت: «بازیکن غیرمجاز در مقررات داخلی تعریف مشخصی دارد. بازیکنی که ثبت نشده و کارت بازی ندارد، با اسناد جعلی ثبت شده یا در زمان محرومیت به میدان رفته باشد، غیرمجاز محسوب می‌شود. استفاده از چنین بازیکنی می‌تواند باعث سه بر صفر شدن نتیجه مسابقه شود، اما پرونده یاسر آسانی مشمول هیچ‌کدام از این موارد نیست.»

براتی افزود: «آسانی کارت بازی داشته، محرومیت انضباطی نداشته و ثبت اولیه او نیز به شکل قانونی انجام شده است. تمام استدلال ما این است که او با همان ثبت قبلی برای استقلال بازی می‌کند و ثبت دوباره‌ای صورت نگرفته است. بنابراین من آسانی را مصداق بازیکن غیرمجاز نمی‌دانم.»

این کارشناس حقوقی در پایان گفت: «حتی اگر فیفا برخلاف نظر ما اعلام کند که آسانی بازیکن جدید بوده و استقلال نباید از او استفاده می‌کرد، باز هم مجازات این موضوع لزوماً تغییر نتیجه مسابقات نیست. در آن صورت ممکن است باشگاه با جریمه نقدی یا ادامه محرومیت نقل‌وانتقالاتی روبه‌رو شود، اما از نظر من مبنایی برای سه بر صفر اعلام‌کردن مسابقات وجود ندارد.»