به نقل از زومیت، یک قاضی فدرال در ایالت می سی سی پی آمریکا، تمامی چهار وکیل حاضر در یک پرونده ی مدنی را به دلیل استفاده از هوش مصنوعی و استناد به پرونده های حقوقی ساختگی در لوایح قضایی، مجازات کرد. این اقدام منجر به لغو کامل روند دادرسی شد.

بر اساس گزارش نیویورک تایمز، این پرونده که ریشه در یک اختلاف حقوقی بر سر هزینه های وکالت در سال 2023 داشت، با حکم قاضی شارون ایکاک به بن بست رسید. قاضی ایکاک در حکمی که روز دوشنبه صادر شد، اعلام کرد که این وکلا با تأیید صحت اطلاعات در لوایح خود، قانون 11 آیین دادرسی مدنی فدرال را نقض کرده اند.

قاضی گفت: این پرونده، دادگاه را با سناریوی غیرمعمولی مواجه کرد؛ وکلای هر دو طرف دعوا به رفتارهای مشابهی دست زدند که مستوجب مجازات است.

دو تن از این وکلا به مدت دو سال از حضور در دادگاه فدرال منطقه ی شمالی می سی سی پی محروم شدند. علاوه بر این، هر چهار وکیل با جریمه های نقدی مواجه شدند و از ادامه ی فعالیت در این پرونده کنار گذاشته شدند.

کاتلین ام. ویلسون و شانسی هانتر ریج وی، وکلای شاکی، به همراه کاترین وای. ویلیامز و مارک مک کلینتون، وکلای شهر آبردین، هدف این احکام انضباطی قرار گرفتند. قاضی ایکاک در بررسی های خود دریافت که برخی از این افراد بدون بررسی اصالت، به پرونده های غیرواقعی استناد کرده اند.

ویلسون اعتراف کرد که از برنامه ی First Drafts برای نگارش لایحه استفاده کرده است. او در دفاع از خود مدعی شد که از پدیده ی توهم در هوش مصنوعی و امکان تولید پرونده های جعلی توسط این ابزارها بی اطلاع بوده است.

شرکت سازنده ی First Drafts در واکنش به این اتفاق، استفاده از هوش مصنوعی را جایگزینی برای قضاوت حرفه ای وکلا ندانست. این شرکت تأکید کرد که تمامی متون و استنادات تولید شده توسط هوش مصنوعی باید به طور مستقل توسط کاربر بررسی و تأیید شوند.

قاضی ایکاک در بخشی از حکم خود نوشت که ویلیامز، به ابزار هوش مصنوعی اعتماد کورکورانه کرده است. قاضی، رفتار ویلیامز را به عنوان یک شریک و رهبر در شرکتی حقوقی، بسیار ناپسند توصیف کرد.