حشمت الله فلاحت، پیشه نماینده پیشین مجلس، درباره اظهارات اخیر برخی سخنرانان از جمله اینکه ادعا شده قرآن می گوید صلح پایدار در جنگ است، نه مذاکره، گفت: وقتی نظام سیاسی کشوری وارد عرصه دولت داری می شود، دیپلماسی یکی از ویژگی های گریزناپذیر آن است. ایران هم کشوری است که با چالش های متعددی در جهان امروز مواجه است و به طور طبیعی، نتیجه این چالش ها در نهایت به مذاکره می انجامد. به ویژه اینکه دو جنگ بزرگ علیه ایران شکل گرفت.

به گزارش ایلنا، وی ادامه داد: در چنین شرایطی برخی افراطیون، به دنبال ایجاد منع شرعی برای هرگونه مذاکره بودند. معتقدم بخشی از این دو جنگ بزرگ علیه ایران، نتیجه همین تعریف عقاید دینی توسط افراطیون بود که اکنون هم برای شکست دیپلماسی به تحریف دین روی آورده اند؛ در حالی که در تاریخ اسلام، صلح حدیبیه و موارد متعدد تلاش پیامبر (ص) و ائمه معصومین (ع) برای پایان دادن به چالش ها از طریق مذاکره وجود دارد.

این نماینده پیشین مجلس تصریح کرد: حتی در دوران پس از انقلاب هم بارها کشور به رغم شعارهای تندی که در زمان جنگ داده شد و یا شعارهایی درباره عربستان و آمریکا و برخی از کشورها، اما در نهایت مسیر ترمیم روابط و مذاکره را در پیش گرفت. یک بار هم ایران با آمریکا توافق برجام را امضا کرد. اما در حال حاضر جریان افراطی سعی می کند برای شکست دیپلماسی، مانع دینی ایجاد کند. این جریان همان کسانی بودند که تا شب قبل از دو حمله اسراییل و آمریکا به ایران، مدعی بودند که دشمن اراده حمله ندارد و هیچ گاه مسئولیت خود را نپذیرفتند.

فلاحت پیشه خاطرنشان کرد: اکنون هم در شرایطی که بزرگترین اجتماع نظامیان در اطراف ایران وجود دارد و در چنین شرایطی فقط با همت جوانان این مرز و بوم شرایط برابری در جبهه ها ایجاد شده است، معتقدم تنها راه مثبت برای کشور دیپلماسی است و نه ادامه جنگ. اما جریان افراطی می دانند که اگر توافقی صورت گیرد و کشور در مسیر صلح قرار گیرد باید پاسخگوی ضایعات و خسارات وارد شده به کشور باشند. این جریان، همان کسانی بودند که در دو مقطع عمده سال 1400 و 1401 مانع شکل گیری دو توافق خوب شدند و مدعی بودند توافق بهتری را شکل می دهند، اما عملاً نه تنها توافقی صورت نگرفت، بلکه دو جنگ بزرگ به ایران تحمیل شد.

این فعال سیاسی تاکید کرد: معتقدم جریان های افراطی که فرصت های دیپلماسی را به جنگ تبدیل کردند، باید محاکمه شوند. تلاش هایی که افراطیون برای جلوگیری از مذاکره شکل می دهند بیشتر با هدف فرار از محاکمه شکل می گیرد. اگر براساس منافع ملی در کشور عمل شود، روزی جریانات افراطی باید محاکمه شوند.

وی گفت: در کشور طبق قانون سازوکار مقوله های کلان خارجی و موضوع هسته ای در شورای عالی امنیت ملی تعیین تکلیف می شود. مسئله ای مانند مذاکره با آمریکا، جنگ و مذاکره و موضوع هسته ای در شورای عالی امنیت ملی تعیین تکلیف می شود. نقد جدی به شورای عالی امنیت ملی این است که هیچ گاه برای مصوبات خود یک متمم دیپلماسی عمومی در نظر نمی گیرد و لذا برخی افراد تا جایی پیش می روند که عملاً در مورد مذاکره ادعای خیانت را مطرح می کنند.

این نماینده سابق مجلس خاطرنشان کرد: این ادعای خیانت یک بار به صورت مصداقی بعد از برجام مطرح شد؛ یعنی یکی از اعضای جبهه پایداری که اکنون نماینده مجلس است، در سخنرانی خود به کذب اعلام کرد که در برجام ایران پذیرفته که سر 34 تن از سرداران خود را به آمریکا تحویل دهد و مدعی شد نفر هفتم آن ها شهید سلیمانی بوده است. با این ادعای کذبِ نماینده مجلس، هیچ برخوردی صورت نگرفت و الان هم نماینده مجلس است؛ هدفی که از این نوع اتهام زنی ها دنبال می شود، پرهزینه کردن مسیر مذاکره و توافق شده است. من معتقدم طرح ادعای خیانت باعث شده که دست دیپلمات در ایران بلرزد و یکی از مشکلات ناشی از دست رفتن فرصت ها، همین پرهزینه کردن مذاکرات است.

فلاحت پیشه درباره حذف بخشی از پیام رهبری در صدا و سیما مبنی بر اینکه هر اقدامی که موجب بدبینی و سرخوردگی آحاد مردم شود، کمک به دشمن محسوب می شود، گفت: متأسفانه صدا و سیمای جمهوری اسلامی به شدت تحت تأثیر جریانات افراطی است و این موضوع به ضرر منافع ملی کشور تمام خواهد شد.