صداوسیما یکبار دیگر گلایه مسعود پزشکیان را به دنبال داشت. او در دیدار با رییس و جمعی از مدیران سازمان صدا و سیما با انتقاد از طرح برخی تحلیل های غیرواقعی در برنامه های رسانه ای، اظهار داشت: گاهی برخی کارشناسان در رسانه ملی سخنانی مطرح می کنند که با واقعیت های جاری کشور و روندهای موجود فاصله جدی دارد، اما دولت به منظور جلوگیری از اختلاف و حفظ آرامش جامعه، از واکنش و موضع گیری پرهیز می کند.

پزشکیان همچنین در به موضوع مذاکرات و نحوه بازتاب آن در رسانه ها اشاره کرد و گفت: در مواردی، کلیپ هایی از بیانات رهبر شهید انقلاب درباره مذاکره به گونه ای بازنشر می شود که گویا نظام به صورت مطلق مخالف هرگونه مذاکره بوده است، در حالی که رهبر شهید هیچ گاه با مذاکره عزتمندانه، مبتنی بر اقتدار و در چارچوب منافع ملی مخالفت نداشتند و در دیدارهایی که با معظم له داشتیم، نگاه ایشان همواره مبتنی بر حفظ عزت، حکمت و مصلحت نظام بود.

این اولین باری نیست که پزشکیان از صداوسیما صریحا انتقاد می کند. 20 بهمن پارسال وقتی مراسم بهره برداری 750 مگاوات نیروگاه خورشیدی از صداوسیما پخش می شد، مجری مراسم خواستار مدیریت زمان جلسه به علت پخش از شبکه خبر2 شد. اما پزشکیان پاسخ داد شبکه خبر خیلی مهم نیست. ما داریم کار خودمان را می کنیم تو نگران نباش. شبکه خبر به جای آن حرف های بی ربط از این حرف ها بزند که مردم هم بدانند [صداوسیما] دارد کمک می کند. این چند جمله باعث شد که مسئولان صداوسیما پخش این برنامه را متوقف کنند و به جای آن نطق نماینده عضو جبهه پایداری در مجلس را پخش کنند.

بعد از این ماجرا صداوسیما بخش هایی از سخنرانی رییس جمهور در 22 بهمن را که به اعتراضات دی 1404 مربوط بود در بخش های خبری خود انعکاس نداد و در ادامه نشست رییس جمهور با خانواده های جانباختگان اعتراضات دی 1404 در سفر به استان گلستان در بخش های خبری صداوسیما سانسور شد. بخش خبری 20:30 با تحریفی عجیب عنوان این دیدار آن را دیدار با خانوادهای شهدا و ایثارگران استان نامید.

انتقادات اخیر پزشکیان هم درباره عملکرد صداوسیما در مورد مذاکرات بار دیگر سانسور شد. موضع گیری آشکار صداوسیما در مورد مذاکرات و قرار گرفتن در برابر در دولت البته موضوع تازه ای نیست. در دولت حسن روحانی هم که مذاکرات هسته ای در ژنو و وین آغاز شده بود، این سازمان پیام هایی درباره سازشکاری مخابره می کرد. تا جایی که رییس دولت شخصا در سخنرانی هایش می گفت که صداوسیما بذر ناامیدی می پاشد. کلیدواژه رسانه میلی از همان زمان به ادبیات منتقدان جام جم اضافه شد؛ زمانی که رییس دولت گفت صداوسیما باید رسانه باید ملی باشد، نه میلی. هرچند دستفرمان صداوسیما با با تغییر روسای این سازمان همان بوده، در دوره پیمان جبلی این موضوع نمود بیشتری پیدا کرد.

صداوسیما که از بودجه عمومی استفاده می کند بیشتر از آنکه در مقام یک رسانه فراگیر نگاه حداکثری جامعه را منعکس کند بازتاب دهنده نگاه های سیاسی حداقلی در کشور شده است. اما عملکرد صداوسیما را حتی به تعبیری نمی توان حاکمیتی دانست چراکه رییس سازمان صداوسیما علاوه بر شرکت در جلسات دولت، در جلسات شورای عالی امنیت ملی هم بدون آنکه حق رای داشته باشد شرکت می کند و حضور او در این جلسات صرفا برای هماهنگی های بیشتر با تصمیمات حاکمیتی است. این مطلب نشان می دهد صداوسیما در برخی موارد حتی بیش تر از آنکه تریبونی برای حاکمیت باشد، بولتنی برای گروه هایی است که بقایشان در نفی مذاکره است؛ گروه هایی مثل جبهه پایداری که وحید جلیلی قائم مقام صداوسیما به آن تعلق دارد.

در حالی که که یک وظیفه یک رسانه انعکاس دقیق و راستی آزمایی شده اطلاعات و واقعیات است، در رویکرد ایدئولوژیک صداوسیما مطلبی که با اهداف سیاسی صداوسیما و جبهه پایداری همخوانی داشته باشد از تریبون این سازمان شنیده می شود. کارشناسان صداوسیما را معمولا افرادی تشکیل می دهند که تحصیلات و پیشینه آن ها در مواردی نامعلوم است و درمواردی هم زیر سایه سخنان حرف های ایدئولوژیک و جناحی آن ها قرار می گیرد.

بسیاری از ناظران در یکی دو سال گذشته به پزشکیان هشدار داده بودند که تا زمانی که صداوسیما از پول بدون زحمت دولتی استفاده می کند نه فقط نشانه ای از ارتقای سطح رسانه ای در آن دیده نمی شود بلکه رفتارهای جناحی خود را بیش تر نمایش خواهد داد. از این جهت به نظر می رسد پزشکیان تا زمانی که صدای منتقدین را نمی شنود باید این تقابل ها از رسانه ملی را تحمل کند؛ تقابلی که به نوعی می توان آن را هجمه خودساخته دانست.