رییس جمهوری آمریکا با رد عذرخواهی رسمی بنگاه سخن پراکنی انگلیس (بی بی سی) به دلیل نحوه بازنمایی سخنرانی وی در مستند پانوراما و اعلام پیگیری حقوقی پرونده تا سقف چند میلیارد دلار، بحران این شبکه را وارد مرحله تازه ای کرده که بسیاری آن را نشانه فرسودگی عمیق ساختاری و آغاز پرسش های جدی درباره آینده بی بی سی می دانند.

به گزارش ایرنا، بی بی سی شامگاه پنجشنبه در بیانیه ای رسمی اعلام کرد که نحوه تدوین بخش هایی از سخنرانی ششم ژانویه 2021 (16 دی) دونالد ترامپ در مستند پانوراما خطای قضاوت بوده و این شبکه بابت این اشتباه صمیمانه متأسف است. این بیانیه پس از آن منتشر شد که طی روزهای گذشته فشار افکار عمومی و انتشار اسناد داخلی، بی بی سی را وادار به توضیح درباره روشی کرد که به گفته منتقدان این تصور نادرست را ایجاد کرده بود که رییس جمهوری آمریکا فراخوان مستقیم برای اقدام خشونت آمیز داده است . بی بی سی همچنین اعلام کرده که این مستند دیگر روی هیچ یک از سکوهای این شبکه در دسترس نخواهد بود.

اما این عذرخواهی که در پی استعفای همزمان مدیرکل و رییس بخش خبر بی بی سی صورت گرفت، ترامپ را راضی نکرده و وی با بیان این ادعا که تدوین صورت گرفته، خدشه ای سنگین به اعتبار او وارد کرده، اعلام کرده است که اقدام حقوقی علیه بی بی سی به طور حتم انجام خواهد شد. وی گفته این شبکه افکار عمومی را فریب داده و باید پاسخگوی پیامدهای آن باشد .

ابعاد بحران زمانی گسترده تر شد که روزنامه دیلی تلگراف فاش کرد، برنامه خبرشبانگاهی بی بی سی نیوزنایت نیز در سال 2022 نسخه ای مشابه و تدوین شده از سخنرانی ترامپ پخش کرده بود. این موضوع به گفته یک افشاگر، همان زمان در جلسه داخلی تحریریه مطرح شد اما مورد توجه سردبیران قرار نگرفت. به این ترتیب، پرسش مهم تری در فضای رسانه ای انگلیس شکل گرفته مبنی بر اینکه آیا این ماجرا تنها یک اشتباه فنی بوده یا نشانه ای از رویه ساختاری در اتاق خبر بی بی سی؟

فشارها پس از انتشار یادداشت محرمانه مایکل پریسکات مشاور سابق کمیته استانداردهای سردبیری بی بی سی، دوچندان شد. وی در این یادداشت که هفته گذشته درز کرد، هشدار داده بود که در پوشش برخی موضوعات جانبداری جدی و سیستمی وجود دارد و مدیریت تمایلی به پذیرش نقض استاندارد ندارد. وزارت فرهنگ انگلیس نیز با استقبال از عذرخواهی بی بی سی، تأکید کرده است که این شبکه در رعایت استانداردهای سردبیری کوتاهی کرده و باید برای جلوگیری از تکرار چنین خطاهایی، سازوکارهای نظارتی خود را تقویت کند.

تحلیلگران رسانه ای معتقدند واکنش ترامپ تنها نقطه آغاز یک دعوای حقوقی نیست، بلکه آخرین حلقه در زنجیره ای از بحران هاست که طی سال ها متمادی اعتبار بی بی سی را فرسوده کرده است. طی دو دهه گذشته اعتماد عمومی به بی بی سی از حدود 80 درصد به کمتر از 40 درصد رسیده و همزمان شمار بینندگان تلویزیونی شبکه و تعداد خانوارهای پرداخت کننده آبونمان کاهش معناداری داشته است. افزون بر این، اعتراض های خیابانی، به ویژه در جریان جنگ غزه، بارها ساختمان مرکزی بی بی سی را هدف قرار داده و منتقدان این شبکه را به جانبداری از روایت رسمی اسراییل متهم کرده اند.

از رسوایی تعلیق گَری لینه کر و انتقادهای گسترده کارکنان درباره بی طرفی گرفته تا بحران های پی درپی در پوشش رویدادهای حساس بین المللی، بسیاری معتقدند اتاق خبر بی بی سی امروز با شکاف هایی روبه روست که تنها با استعفای مدیران یا حذف یک مستند برطرف نمی شود. افشاگری اخیر درباره نیوزنایت نیز این تصور را تقویت کرده که مساله، فقط خطای فردی نیست بلکه نشانه مشکلی عمیق تر در روش های سردبیری و نظام نظارت داخلی است.

اکنون با تهدید حقوقی ترامپ، دامنه بحران از سطح تحریریه به سطح بین المللی کشیده شده و فشار سیاسی و حقوقی علیه بی بی سی وارد مرحله تازه ای شده که بسیاری از ناظران، آن را نقطه عطف و حتی آغاز پایان دوران بی رقیبی رسانه ای بی بی سی توصیف می کنند. آیا این شکایت چندمیلیارد دلاری آخرین میخ بر تابوت بنگاهی است که زمانی نماد روزنامه نگاری حرفه ای در غرب تلقی می شد؟ پاسخ این پرسش به چگونگی مدیریت بحرانی بستگی دارد که به گفته تحلیل گران، به این زودی ها پایان نخواهد یافت.