یک روزنامه اسپانیایی در گفت وگو با کارشناسان حوزه اخلاق روزنامه نگاری به منشا درگیری میان بی بی سی، این رسانه دولتی انگلیس و رییس جمهوری آمریکا پرداخت و عنوان کرد: بی بی سی به دلیل ویرایش جنجالی سخنرانی دونالد ترامپ در مستندی که یک سال پیش پخش شد، با بحران بی سابقه ای روبرو است. این حادثه تاثیر عمیقی بر اعتماد و اخلاق حرفه ای این شرکت معتبر بریتانیایی و همچنین رویه روزنامه نگاری به طور کلی داشته است.

به گزارش ایرنا به نقل از ال پاییس، به دنبال آنچه بی بی سی اشتباه در قضاوت توصیف کرد، تیم دیوی مدیر کل و دبورا ترنس رییس بخش خبر استعفا دادند. با این حال این اقدام برای جلوگیری از زلزله ای که بنیان این نهاد را لرزانده، کافی نبوده است.

این رسانه اسپانیایی افزود: بحث پیرامون ویرایش سخنرانی ترامپ در ساعات منتهی به شورش های 6 ژانویه 2021 (17 دی 1399) در ساختمان کنگره، مهمترین دارایی ناملموس بی بی سی یعنی اعتبار آن را به خطر انداخته است. حل این مساله مستلزم تعیین این است که آیا این واقعا یک خطای فاجعه بار در قضاوت بوده یا یک دستکاری عمدی.

به عقیده راسموس کلایس نیلسن (Rasmus Kleis Nielsen) استاد ارتباطات در دانشگاه کپنهاگ و مدیر سابق موسسه رویترز برای مطالعه روزنامه نگاری در دانشگاه آکسفورد، ویرایش برنامه پانوراما که باعث این رسوایی شد، مساله ای است که باعث شده کسانی را که می ترسند روزنامه نگاری گاهی اوقات به نوعی اطلاعات نادرست تبدیل شود، نگران کند.

وی خاطرنشان کرد که حمایت ترامپ از شورشیان 6 ژانویه [2021] به خوبی مستند شده است. با این حال، تدوین این مستند جنجالی بازنمایی اساسا گمراه کننده ای از آنچه او واقعا در سخنرانیِ مورد بحث گفته، ایجاد کرده است .

به گفته این کارشناس، تیم درگیر در این مستند و همچنین کارکنان بی بی سی که بر آن نظارت داشتند، مسئول ارائه نمونه ای ماندگار به منتقدان این شبکه و کسانی هستند که به رسانه های خدمات عمومی بی اعتمادند یا می ترسند که روزنامه نگاران به جای گزارش حقایق، سعی در تحریف آن ها داشته باشند.

بی بی سی در مواجهه با تهدید طرح دعوی حداقل یک میلیارد دلاری از سوی ترامپ، متحد ظاهر شده است. روز سه شنبه، دیوی از طریق تماس ویدیویی با همه کارکنان در کنار سمیر شاه رییس هیات مدیره بی بی سی حاضر شد تا اعلام کند با شور و شوق به این سازمان افتخار می کند و تایید کند که روزنامه نگاران آن کار فوق العاده ای انجام می دهند. اگرچه او به اشتباهاتی که هزینه داشته است اعتراف کرد.

چنان که جولی پوزتی مدیر مرکز روزنامه نگاری و دموکراسی در سیتی سنت جورج، دانشگاه لندن، این پرونده را یک خطای تاسف بار در قضاوت اما همچنین غیرضروری دانست زیرا سخنرانی ترامپ نیازی به ویرایش برای انتقال پیامی که به وضوح شبیه تحریک به شورش به نظر می رسید، نداشت.

وی افزود که با این حال، یک خطای ساده در تولید، دستکاری شده تا به اتهامی ناموجه مبنی بر تعصب سیستماتیک و یک کارزار سیاسی برای خنثی سازی یکی از معتبرترین سازمان های خبری جهان تبدیل شود.

بهانه ای برای حمله راست گرایان به روزنامه نگاری و آزادی بیان

جف جارویس (Jeff Jarvis) متخصص تحولات رسانه از زمان ظهور اینترنت، ویرایش ویدیو را مایه تاسف دانست، زیرا روشن نکرده که ساختگی است .

این کارشناس استدلال می کند که این با آنچه ترامپ قصد انجام آن را داشت، یعنی تحریک خشم مردم، سازگار بود.

وی این طور نتیجه می گیرد که تاسف بارترین چیز این است که این اشتباه به عنوان بهانه ای برای حمله راست گرایان علیه بی بی سی، روزنامه نگاری و آزادی بیان عمل می کند.

به گفته جارویس، این حمله بی رحمانه به روزنامه نگاری و سایر نهادهای اجتماعی به این معنی است که تا زمانی که نهادهای رسانه ای جدیدی نسازیم، هرج و مرج اطلاعاتی وجود خواهد داشت.

به عقیده جوسپ کارلس ریوس (Josep Carles Rius) رییس شورای اطلاعات کاتالونیا (تنها نهاد در اسپانیا که با شبکه بین المللی شورای مطبوعات که بر اخلاق روزنامه نگاری نظارت دارد، مرتبط است) معضلی که این پرونده ایجاد کرده تحلیل آسان یا ساده ای ندارد .

این نویسنده کتاب هایی مانند روزنامه نگاری و دموکراسی در عصر احساسات (انتشارات دانشگاه بارسلونا)، می افزاید: روزنامه نگاران حق مشروعی برای نتیجه گیری از حقایق دارند اما هنگام توضیح آن ها، باید مراقب باشند که واقعیت را تحریف نکنند. اظهارات ترامپ که در این مستند استفاده شده، کلمه به کلمه هستند اما مواردی که موضوع بحث هستند، در ابتدا و انتهای یک سخنرانی بیان شده اند و نتیجه می تواند برداشتی ایجاد کند که معنا را تحریف می کند.

ریوس نتیجه می گیرد که نظر غالب این است که آن سخنرانی انگیزه حمله به ساختمان کنگره بوده است؛ این ارتباط وجود داشته و سیستم قضایی آمریکا بر همین اساس به آن پرداخته است. بنابراین، مرتبط کردن هر دو رویداد در گزارش مشروع بود، اما از نظر اخلاقی، روزنامه نگار می توانست بدون نیاز به ترکیب دو بخش از یک سخنرانی، این ارتباط را مطرح کند.

در آن نسخه به نظر می رسید ترامپ از هوادارانش خواسته بود به سمت ساختمان کنگره بروند و تا آخر بجنگند اما بخش هایی از سخنانش که گفته بود برویم و از سناتورها و نمایندگان شجاع مان حمایت کنیم در نسخه پخش شده حذف شده بود.

این ماجرا در زمانی حساس برای بی بی سی روی داده است، زیرا این شبکه در آستانه مذاکرات برای تمدید منشور سلطنتی خود است که ساختار حکمرانی آن را تعیین می کند. منشور فعلی در سال 2027 (1406 خورشیدی) به پایان می رسد.