فرارو- عباس عراقچی، اخیرا در یک گفتگوی تلویزیونی، تاکید کرده ایران انتظار هرگونه رفتار خصمانه از سوی دشمن صهیونیستی را دارد و اسراییل در هرگونه جنگ در آینده شکست دیگری متحمل خواهد شد. این اظهارات در شرایطی مطرح شده است که پرونده هسته ای کشور و روابط با آژانس نیز همچنان در وضعیتی نامشخص قرار دارد.

به گزارش فرارو، وزیر امور خارجه در بخش دیگری از سخنان خود گفته است: رژیم صهیونیستی با هدف قرار دادن تاسیسات نفتی ما تلاش کرد، دایره جنگ در منطقه را گسترش دهد. ما توانستیم جنگ با اسراییل را به خوبی مدیریت کنیم و مانع گسترش آن در منطقه شدیم.وی در بخش دیگری گفت: آمادگی داریم که برای برطرف کردن نگرانی ها در مورد برنامه هسته ای مذاکره کنیم و نسبت به مسالمت آمیز بودن برنامه هسته ای خود اطمینان داریم. امکان رسیدن به توافق عادلانه وجود دارد اما واشنگتن شروط غیرقابل پذیرش وضع کرد.در مورد برنامه موشکی خود مذاکره نخواهیم کرد و هیچ عاقلی نمی پذیرد که خلع سلاح شود. توقف غنی سازی اورانیوم امکان پذیر نیست و چیزی که با جنگ گرفته نشود نمی توان با سیاست داد.

عراقچی همچنین بر لزوم مذاکرات غیرمستقیم با آمریکا تاکید کرده و گفته است: تمایلی به مذاکره مستقیم با واشنگتن نداریم و از طریق مذاکرات غیرمستقیم می توانیم به توافق برسیم. تاکید عراقچی بر مذاکرات غیرمستقیم یکی از مواردی است که مورد توجه تحلیلگران حوزه سیاست خارجی واقع شده اما افزون بر این اظهارات، مسعود پزشکیان نیز درباره مسائل هسته ای اظهارنظری جدید داشته و در جریان دیدار با مدیران ارشد صنعت هسته ای ایران گفته است: دشمنان سعی می کنند در مورد صنعت هسته ای ایران این را القا کنند که ما به دنبال ساخت بمب هستیم؛ در حالی که ما بر اساس فتوای مقام معظم رهبری، استفاده از بمب هسته ای را حرام می دانیم. علم در درون ذهن های دانشمندان ماست و با از بین بردن ساختمان ها و کارخانه ها مشکلی پیش نخواهد آمد؛ ما دوباره و با قدرت بیشتری خواهیم ساخت.

حسن بهشتی پور، کارشناس ارشد سیاست خارجی و تحلیلگر مسائل بین الملل، در گفت و گو با فرارو به تحلیل این موضوعات پرداخته است:

حسن بهشتی پور به فرارو گفت: حقیقت این است که من دقیق متوجه نمیشوم تفاوت مذاکرات مستقیم و غیرمستقیم چیست؟ اگر میخواهیم با طرف آمریکایی به نتیجه برسیم، مذاکرات مستقیم سریع تر به نتیجه می رسد. اما این که مذاکرات غیرمستقیم چه حسنی دارد را باید آقای دکتر عراقچی توضیح دهند. من به عنوان یک پژوهشگر توجیه نیستم که مذاکرات غیرمستقیم چه حسنی دارد. نکته دیگر این است که ایالات متحده لااقل در سطح رسانه، شرایطی را مطرح می کند که عملا جایی برای مذاکره نمی گذارد، چرا که شرایطی مشخص را به ما تحمیل می کند و بعد می گوید حالا وقت آن است که درباره چگونگی اجرای آن با یکدیگر مذاکره کنیم. یعنی نتایجی که قرار است از مذاکره خارج شود از پیش مشخص شده که اولا غنی سازی صفر درصدی و دوم محدودسازی موشک های ایران تا نهایتا برد 300 تا 500 کیلومتری و نکته سوم، دست برداشتن ایران از حمایت از گروههای مقاومت. این حرفها که محرمانه مطرح نمی شود. در سطح رسانه های غربی گفته می شود.

وی افزود: آمریکا می گوید باید مستقیما درباره چگونگی اجرای این موضوع مذاکره کنیم. نه این که اصل قضیه را به مذاکره بگذاریم. بنابراین وقتی اهداف و نتایج مذاکره از پیش تعیین شده است، طرف ایرانی زیر بار این نوع مذاکره نمی رود. اما باید دید اعلام آمادگی برای مذاکره به این دلیل است که در سطح بین المللی، از طرفی که دم از مذاکره می زند، امتیاز مثبتی گرفته شود و آن طرفی که مذاکره را رد کند، درواقع اینطور برداشت شود که آمادگی برای جنگ دارد، یا خیر. این که هر دو طرف صحبت از مذاکره می کنند به علت بار مثبتی است که مذاکره دارد. درست است که داخل کشور، مشکل زیادی نسبت به کلمه مذاکره داریم و اصلا انگار تابو شده است، اما برخی معتقدند مذاکرات باید حتما نتیجه بخش باشد. من اما، معتقدم نفس مذاکره، مهم است. مذاکره در جهان به عنوان یک نکته مثبت شناخته می شود. فعلا به نظر می رسد فضا برای مذاکره آماده نیست. به این دلیل که نه آمریکا رویکرد خود را تغییر داده است و نه ایران حاضر است تغییر رویکرد دهد. چنین وضعیتی نشان می دهد صحبت کردن از مذاکره صرفا به این دلیل است که به افکار عمومی جهان بگوید ما اهل گفتگو و مذاکره هستیم، به شرطی که به خواسته های ما توجه شود. یعنی نه تنها به بازسازی و بهره برداری از تاسیسات هسته ای ادامه دهیم، بلکه موشک های دفاعی خود را توسعه داده و حمایت های معنوی و مادی از گروههای مقاومتی را قطع نکنیم. از همه مهمتر این که ما نسبت به تحریم ها نیز اعتراض داریم.با همه این ها متوجه نمی شوم چرا بر مذاکرات غیرمستقیم تاکید داریم؟

این تحلیلگر ارشد سیاست خارجی درخصوص نشست فصلی شورای حکام گفت: واقعیت این است که در اساسنامه آژانس چیزی به عنوان تعلیق پیش بینی نشده است. درواقع این موضوع پیش بینی نشده که ایران در عین قبول NPT، تضمین های پادمان هسته ای را اجرا نکند. طرف ایرانی می گوید من به این دلیل بخشی از این تضمین ها را اجرا نمی کنم که به تاسیساتی حمله نظامی شده که تحت نظارت مستقیم آژانس قرار داشت. از نظر اخلاقی و انسانی حق کاملا به جانب ایران است اما به لحاظ حقوقی، در چارچوب اساسنامه آژانس و تضمین های اجرایی پیمان NPT یا پادمان هسته ای چنین چیزی پیش بینی نشده که اگر شما عضو NPT هستی مشمول چنین چیزی باشی یا خیر.

وی افزود: با توجه به این که عملا قطعنامه 2231، پایان پیدا کرده، این نخستین بار است که گزارش گروسی در چارچوب NPT خواهد بود نه در چارچوب بندهای قطعنامه 2231. اما طرف اروپایی و آمریکایی می گویند آن قطعنامه و 6 قطعنامه دیگر برگشته و گروسی باید در همان چارچوب ادامه کار دهد. این در حالی است که روسیه و چین نیز نامه داده اند و تاکید کرده اند این قطعنامه پایان یافته و پرونده ایران باید به حالت عادی بررسی شود. گزارش گروسی بسیار مهم است. درواقع باید بررسی شود این گزارش در چه چارچوبی ارائه خواهد شد. اما پیش بینی می شود که چون بازرسی های دقیق پیشین انجام نشده، نمی تواند به دقت قبل گزارش تنظیم کند. درواقع به طور دقیق نمی داند کدام سایت ها چه میزان فعال بوده، چه میزان غنی سازی و یا چه درصدی غنی سازی انجام شده است. همچنین حجم ذخایر نامشخص است. درواقع حمله آمریکا و اسراییل، گزارشهای دقیق درباره ایران را مختل کرده است، چرا که امکان بازرسی لااقل در سایت های اسیب دیده وجود ندارد. بنابراین معتقدم باید هر چه سریعتر تنش های بین ایران و آژانس حل و فصل شود.

این کارشناس دیپلماسی درخصوص تاثیر گزارش های آژانس بر حمله احتمالی نظامی علیه ایران گفت: از دید من تنش های بین ایران و آژانس ربطی به تنش های ایران و آمریکا ندارد. من درباره آغاز جنگ 12 روزه هم بحث داشتم که آیا واقعا گزارش آژانس باعث این حمله شده؟ از دید من آن ها برای حمله به ایران از یک سال و نیم الی 2 سال قبل برنامه ریزی داشته و نقشه کشیده بودند. اساسا این حرف که بر اساس گزارش آژانس حمله شده را قبول ندارم و نهایت تاثیر این گزارش را در حد فضاسازی تبلیغاتی میبینم.گزارش گروسی فقط می تواند بستر تبلیغاتی فراهم کرده باشد چرا که این نوع حمله به برنامه ریزی بلند مدت نیاز داشت و حتی اگر گزارش گروسی مثبت بود بازهم بهانه ای برای حمله پیدا می کردند.گزارش های آژانس مهم است و لازم است روابطمان با آژانس را تنظیم کنیم اما هیچ ربط مستقیمی به حمله یا عدم حمله نظامی ندارد.