فرارو-رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی روز جمعه در گفت وگویی با العربیه مدعی شد که در حال حاضر هیچ فعالیت غنی سازی در ایران انجام نمی گیرد او تاکید کرد ایران قبلا در زمینه غنی سازی اورانیوم بسیار فعال بود و پس از جنگ 12 روزه، بسیاری از فعالیت های ایران در این زمینه متوقف شده است.

به گزارش فرارو، مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی عنوان کرد که این اقدامی منطقی برای ایران است که به پیمان صلح آمیز هسته ای پایبند بماند و تاکید کرد که هیچ یک از اعضای ان پی تی برای بازرسی های آژانس اتمی شرط تعیین نمی کنند اما آژانس اتمی با توجه به این به خاک ایران حمله شده است، حساسیت ها را درک می کند.

این اظهارات گروسی در شرایطی مطرح شده است که اخیرا، سخنگوی وزارت خارجه با اشاره به اینکه اظهارات مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره ایران، موجب تجاوز آمریکا و اسراییل به این کشور شد، تاکید کرد که او باید از اظهارات بی اساس در این رابطه خودداری کند.

با توجه به این شرایط، پرسشهایی درباره آینده آژانس انرژی اتمی و ایران و روابط این دو با یکدیگر در سایه تهدیدهای ایالات متحده و اسراییل وجود دارد. محسن جلیلوند، تحلیلگر ارشد سیاست خارجی، در گفت وگو با فرارو به بررسی این موضوع پرداخته است:

محسن جلیلوند به فرارو گفت: حقیقت این است که ما در حال حاضر با آژانس همکاری نمی کنیم، یعنی اجازه نمی دهیم بازرسان آژانس وارد ایران شوند. بر اساس معاهده NPT و بندهای پادمان، بازرسان آژانس باید بتوانند از سایت های هسته ای ایران بازدید کنند. آقای گروسی می گوید بازرسان داخل ایران حضور دارند اما فقط یک بار اجازه بازدید داشتند و آن هم بازدید از نیروگاه بوشهر بود که چون روسها کارهای اجرایی این نیروگاه را انجام می دهند، با موافقت روس ها این بازدید انجام شد. اما سایر تاسیسات هسته ای ایران شامل بازدید نشده است.

وی افزود: با این وجود، یک بحث که بعد از جنگ 12 روزه مطرح شده این است که ایران وارد سیاست ابهام هسته ای شود. این سیاست درواقع همین موضوعی است که اکنون در حال اجراست. برای مثال وقتی درباره 400 کیلوگرم اورانیوم غنی شده پرسش می شود پاسخ های مبهم ارائه می شود. آقای عراقچی یک چیز می گوید، برخی مقامات دیگر نیز حرفهای دیگری می زنند. برخی صحبت از نابودی کامل تاسیسات می زنند، برخی می گویند ذخایر نابود شده و برخی می گویند در اماکنی امن ذخیره شده است.به اعتقاد من راهبرد فعلی ایران دقیقا ابهام هسته ای است.

این استاد روابط بین الملل درخصوص کارکردهای راهبرد ابهام هسته ای گفت: هدف از ایجاد این ابهام می تواند مسائل مختلفی باشد. ممکن است ایران قصد زمان خریدن برای حفظ وقت را داشته باشد یا با این روش به دنبال عبور از مدت زمان ریاست جمهوری دونالد ترامپ باشد. شاید به دنبال این باشد که در همین مدت زمان پیش رو به یک توافق با آمریکا برسد. البته من بعید می دانم که آمریکا و اسراییل اجازه بدهند سیاست ابهام هسته ای در بلندمدت ادامه پیدا کند. درواقع آن ها ترجیح می دهند به سمت شفافیت حرکت کنیم. اسراییل و آمریکا بارها ادعا کرده اند کلیه تجهیزات هسته ای ایران را نابود کرده اند اما خود، به خوبی می دانند اینطور نیست. درواقع ایران آگاه بود که نباید 400 کیلوگرم اورانیوم را در فردو باقی بگذارد که آمریکا و اسراییل با فراغ بال اقدام به نابودی آن کنند. با توجه به این که این 400 کیلوگرم اورانیوم، 60 درصد غنا دارد، می توان با تعداد کمی سانتریفیوژ و در یک محیط نه چندان وسیع نیز، به سرعت تبدیلش کرد به اورانیوم با غنی سازی 90 درصدی. بنابراین همین موضوع نیز بخشی از سیاست ابهام هسته ای ایران است.

وی افزود: این که آژانس اصرار دارد ایران به همکاری با این نهاد ادامه دهد یا مصر به عنوان میانجیگر وارد عمل شده به این دلیل است که آن ها می دانند این سیاست ابهام هسته ای ایران، مخاطرات را افزایش داده و احتمال ورود آمریکا و اسراییل به تنش را افزایش می دهد. بنابراین برای پیشگیری از وارد عمل شدن آن ها، تلاش هایی انجام می شود. اگر ایران بخواهد با اژانس همکاری کند باید ذیل قوانین پادمانی این کا را انجام دهد. درواقع بازرسی های گسترده دوباره باید آغاز شود. ایران فعلا این موضوع را نپذیرفته است. نشست فصلی شورای حکم از 17 تا 21 نوامبر (26 تا 30 آبان)برگزار می شود و این احتمال وجود دارد دوباره گزارشی از سوی گروسی منتشر شود که حساسیت هایی ایجاد کند. حتی تصور می کنم بخشی از تلاش های گروسی و مصر به همین دلیل است. اما معتقدم گروسی شخصی است که اگر فشار قدرت های غربی را متحمل شود، گزارشی خواهد داد که با حواشی همراه شود. حتی می تواند بگوید به ما اجازه بازرسی نمی دهند و برهمین اساس نیز بهانه به دست غربی ها بدهد به همین دلیل معتقدم ایران باید تا قبل از رسیدن به این تاریخ، تکلیف خود را مشخص کند.تصمیم ها از قبل گرفته می شود و گزارش های آژانس تاثیر خیره کننده ای ندارد. می توان گفت گزارشهای آژانس بیشتر برای آماده سازی افکار عمومی است.