فرارو- بعد از حاشیه های مربوط به اظهارات بابک زنجانی درباره فعال سازی مکانیسم ماشه و بعد راه اندازی تاکسی اینترنتی با نام دات وان ، حالا خبرها از ورود او به حوزه پلتفرم های نمایش خانگی حکایت دارد.

به گزارش فرارو، وان مدیا پلتفرمی بود که قرار بود برای پخش آنلاین فیلم و سریال، با تمرکز بر بازار و رمزارز، زیر نظر هلدینگ وابسته به بابک زنجانی فعالیت کند. بعدها نیز در بخش رسانه ای سایت این هلدینگ، طرحی برای راه اندازی تلویزیونی اینترنتی با نام لحظه معرفی شد. اما حالا به نظر می رسد زنجانی مسیر تازه ای انتخاب کرده و تلاش دارد کشتی غرق شده نماوا را نجات دهد؛ پلتفرمی که پس از پخش سریال های ناموفقی چون ازازیل مورد انتقاد قرار گرفت و مخاطبانش را از دست داد.

حال، پیوند خوردن نام زنجانی با پلتفرم های نمایش خانگی، تاکسی های اینترنتی و حتی موضوعات سیاسی حساسی مانند مکانیسم ماشه، پرسش های جدی درباره شیوه فعالیت او ایجاد کرده است؛ پرسش هایی که این بار حول این محور می چرخد: آیا قبح حواشی مالی ریخته شده؟

مجید گودرزی، کارشناس اقتصاد، در گفت وگو با فرارو به بررسی حضور بابک زنجانی به عنوان فعال اقتصادی پرداخته است:

مجید گودرزی به فرارو گفت: بخش نمایش خانگی ما، از آنجا که عمدتاً در اختیار بخش خصوصی است، تا حدی بی قید و بند عمل می کند و حساسیت چندانی نسبت به مسائل فرهنگی نشان نمی دهد. در حالی که قیود فرهنگی صرفاً قیود دولتی نیستند، بلکه ارزش های مشترک همه جامعه اند و باید برای فعالان این حوزه اهمیت داشته باشند. ورود بابک زنجانی با آن سوابق و حواشی مالی، به این عرصه چندان خوشایند به نظر نمی رسد.

این کارشناس اقتصاد گفت: اینکه فردی بخواهد در مسیر درست حرکت کند و فعالیت اقتصادی سالم داشته باشد، قابل ستایش است. اما متأسفانه در شرایط فعلی محدودیت های بسیاری وجود دارد. مسیر درست، مسیری است بدون رانت و فساد؛ با این حال، واقعیت امروز این است که امکان حرکت به سوی یک اقتصاد فردگرا فراهم نیست و در عین حال، قوانین موجود به شدت محدودکننده اند و به راحتی می توان از آن ها سوءاستفاده کرد.

او افزود: چنین شرایطی فعالیت اقتصادی را دشوار کرده است. ما نیازمند حضور فعالان اقتصادی در همه بخش ها هستیم و مهم تر از آن، قوانینی که به جای بازدارندگی، از آنان حمایت کنند. اما در اغلب مواقع، قوانین موجود به دلیل نداشتن ضمانت اجرایی درست و فقدان کارشناسی کافی، به جای تسهیل، مانع فعالیت اقتصادی می شوند.

گودرزی گفت: تپسی و اسنپ و دیگر تاکسی های اینترنتی، جهشی ارزشمند در ارائه خدمات حمل ونقل ایجاد کردند؛ چه از نظر امنیت سفر، چه در محاسبه قیمت ها و چه در زمینه ایجاد اشتغال و کمک به رانندگان. بنابراین باید به بخش خصوصی اجازه داده شود کار خود را پیش ببرد. دخالت و محدودیت گذاری دولت در این حوزه، مشکلات جدی ایجاد می کند. این دخالت ها قابل قبول نیست، زیرا این دو شرکت عملکرد موفقی داشتند و سهامدارانی دارند که از مسیرهای قانونی کسب درآمد کرده و خدمات ارزشمندی به مردم ارائه داده اند.

او افزود: امروز بسیاری از ما در زندگی روزمره بارها از این اپلیکیشن ها استفاده می کنیم. دیگر دعوای مسافر و راننده بر سر قیمت تمام شده وجود ندارد و موضوع مهم قیمت گذاری عملاً از دست طرفین خارج شده است. این اتفاق مثبتی است که نظم بیشتری در این حوزه به وجود آورده. امید می رود در بخش مسکن هم چنین تجربه ای تکرار شود. مطابق قانون ساماندهی زمین، مسکن و اجاره، دولت می تواند با بهره گیری از اپلیکیشن ها و هوش مصنوعی قیمت ها را واقعی سازی کند و این بازار آشفته را کنترل نماید.

این کارشناس اقتصاد گفت: در مورد نظارت، تجربه جهانی نشان می دهد شهرداری ها به عنوان قوه ناظر بر تاکسی های اینترنتی عمل می کنند. اما اگر قرار باشد به جای نظارت، محدودیت ایجاد کنند و این شرکت ها را با چالش مواجه سازند، قابل پذیرش نخواهد بود.

او افزود: از سوی دیگر، ورود بابک زنجانی به بخش تاکسی های اینترنتی به هیچ وجه پذیرفتنی نیست. او روابط ناسالم گسترده ای داشته و رخدادهای تلخ در عرصه اقتصادی و تجارت خارجی نشان می دهد چنین افرادی می توانند برای کشور بحران ساز شوند. ورود زنجانی یا امثال او به هر حوزه ای، حتی اگر جمعی سالم در آن فعالیت کنند، می تواند برای سایرین دردسرساز باشد و نهایتاً به زیان مردم تمام شود.

او ادامه داد: در کشورهای دموکراتیکی مانند ایتالیا، اگر رییس جمهور یا نخست وزیری مرتکب فساد شود، او را وادار می کنند به خاطر جرمش حتی زباله جمع کند. اما در ایران، این افراد شبکه ها و باندهای خود را دارند و نتیجه این میدان دادن، سلب اعتماد عمومی از دولت است. وقتی کسانی که شهره به فساد هستند دوباره جایگاهی پیدا می کنند، بسیاری از اقدامات درست هم زیر سؤال می رود، هنجارها تضعیف می شوند و قوانین بی اعتبار جلوه می کنند. این یک بدعت خطرناک و شیوه ای غلط است که تبعات سنگینی برای جامعه خواهد داشت.