اواسط سال 1399 گزارش یک درگیری مرگبار در یکی از محلات شهریار به پلیس اعلام شد. مأموران با بررسی دوربین های محل جنایت دو نفر به نام های کریم و بهروز را که در درگیری بودند دستگیر کردند.

به گزارش ایران، هر دو متهم در مراحل بازجویی حضور در نزاع را پذیرفتند اما منکر قتل شدند. تا اینکه پلیس بر اساس نظر کارشناسان جنایی بهروز را به عنوان عامل قتل معرفی کرد، اما وی در جلسه رسیدگی که در دادگاه شهریار برگزار شد گفت که نقشی در قتل نداشته است قضات نیز وقوع قتل عمد توسط او را محرز ندانستند.

بعد از صدور حکم اولیای دم اعتراض کردند و پرونده به دیوان عالی کشور رفت و قضات دیوان به خاطر برخی نواقص حکم را نقض و تأکید کردند که فیلم های دوربین مداربسته محل جنایت توسط کارشناسان بررسی تخصصی شود و پس از آن پرونده برای رسیدگی به شعبه 3 دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد.

در ابتدای این جلسه پدر، مادر و دو پسر مقتول درخواست قصاص کردند اما دختر مقتول خواستار دیه شد.

پس از آن یکی از وکلای اولیای دم به جایگاه رفت و گفت: بررسی دوربین های محل جنایت توسط کارشناسان نشان می دهد متهم چوبی در دست دارد و ضرباتی به قربانی می زند. نظرکارشناسی پزشکی قانونی هم نشان می دهد مقتول با ضربه جسم سخت به سرش جان باخته است. ما اطمینان داریم که عامل قتل بهروز است و خواستار قصاص او هستیم.

سپس متهم به جایگاه رفت و با رد اتهام قتل عمد گفت: روز حادثه برای خرید ابزارآلات به مغازه ای که سرکوچه مان بود رفته بودم اما صاحب مغازه نبود من هم منتظر بودم که به یکباره صدای داد و فریادی از داخل کوچه شنیدم به سرعت داخل کوچه رفتم و دیدم یکی از بستگانمان با سر و صورت خونین از من درخواست کمک می کند. بلافاصله به مغازه ابزارفروشی رفتم و دسته جارویی برداشتم و به سمت محل دعوا دویدم بعد با چوب جارو دو ضربه به کتف یکی از آن ها زدم. همان موقع دیدم که کریم با یک چوب ضربه ای به پهلوی مقتول زد و وقتی او روی زمین افتاد ضربه محکم تری به سرش زد من هم با همان چوب دو ضربه به پهلو و دستش زدم.

قاضی به متهم گفت: طبق نظر کارشناسان در بررسی فیلم های دوربین مداربسته در محل جنایت شما عامل قتل بودی.

متهم جواب داد: قسم می خورم که من ضربه کشنده را نزدم. 5 سال است که بی پناه در زندان هستم. در این مدت پدر و مادربزرگم از دنیا رفتند و نامزدم هم رهایم کرد و رفت. زندگی ام نابود شد.

یکی از وکلای متهم در ادامه گفت: موکلم از ابتدا منکر قتل بوده و شهادت متناقض شهود سبب شده که او حالا به عنوان عامل قتل معرفی و متهم دیگر این پرونده آزاد شود. در همان تصاویر دوربین ها می بینیم که موکلم چوب یک مترونیمی در دست دارد که واقعاً نمی توان با آن چوب به سر کسی زد.

قاضی گفت: گزارش ما بر اساس نظر 5 کارشناس بوده که با دقت فیلم ها را بررسی کرده اند.

وکیل متهم اظهار کرد: نظرکارشناسان به ما ابلاغ نشده است.

با پایان جلسه قضات وارد شور شدند و مقرر کردند نظر کارشناسان به وکیل متهم ابلاغ شود و در صورت اعتراض به آن نظر، رأی نهایی در خصوص این پرونده اعلام می شود.