عملکرد دولتمردان چهاردهم مدتی است که زیر ذره بین فعالان سیاسی و رسانه ای قرار گرفته است. در این میان، برخی از ضرورت ایجاد تغییرات در دولت می گویند و برخی دیگر نمره قابل قبولی را به عملکرد دولت چهاردهم می دهند.

به گزارش خبرآنلاین، در همین راستا، حسین میرمحمدصادقی، حقوقدان و سخنگوی اسبق قوه قضاییه گفت: آقای پزشکیان هنگامی که قرار بود مسئولیت ریاست جمهوری را بپذیرد و در انتخابات شرکت کند، خیلی برنامه خاصی نداشت. هر زمان حرف از برنامه می شد، ایشان می گفت: مقام معظم رهبری برنامه را داده است. و برنامه خاصی نداشت و به طبع آن خیلی قول خاصی به مردم نداد.

وی گفت: کمبود برق یک شبه حاصل نشده و بالاخره ناشی از برخی سیاست گذاری های غلطی است که طی سال ها ادامه داشته است. کمبود آب ناشی از برداشت های غیرمجاز از سفره های زیرزمینی و تصمیمات غلط است. همه این ها در حال حاضر موجب نارضایتی مردم است. به نظرم مسئولیت این مشکلات را نمی توان به طور کامل برعهده آقای پزشکیان گذاشت.

سخنگوی اسبق قوه قضاییه درباره عملکرد برخی از دولتمردان خاطرنشان کرد: در این که کابینه ترکیب 100 درصد ایده آلی ندارد، تردیدی نیست. مردم در این زمینه مسائلی دارند که باید به آن توجه شود.

مشروح گفت و گوی حسین میرمحمدصادقی را در ادامه می خوانید؛

آقای میرمحمد صادقی! عملکرد دولت چهاردهم را در یک سال گذشته چطور ارزیابی می کنید؟

قضاوت درباره عملکرد دولت ها، به ویژه در کشور ما، خیلی آسان نیست. در کشور ما عملکرد دولت علاوه بر اینکه به کارآمدی دولت و کابینه مربوط می شود، تا حد بسیار زیادی به مسائل و موضوعاتی هم مرتبط است که شاید در محدوده عملکرد دولت قرار نگیرد. بستگی دارد که باقی نهادهای تصمیم گیر و حتی مراجع بین المللی چه تصمیماتی بگیرند. اینکه مثلاً در آمریکا چه شخصی و با چه خصوصیاتی رییس جمهور است یا حتی در کشور ما و در سازمان انرژی اتمی چه کسی رییس است و از این قبیل موارد، معمولاً در عملکرد دولت از جمله کاستی ها، کمبودها و تحریم ها تأثیر می گذارد.

بنابراین اگر بخواهیم درباره دولتی و عملکردش تصمیم بگیریم و اظهار نظر کنیم، باید مشروح این عوامل و داده ها را در نظر بگیریم تا بتوانیم قضاوت منصفانه داشته باشیم. طبیعی است که کار آسانی هم نیست که این موارد را در یک دولت بررسی کنیم و وضعیت آن را با دولت دیگر مقایسه کنیم. بستگی به تصویب مجلس، عملکرد قوه قضاییه و حتی مسئولان کشورهای دیگر دارد.

آقای پزشکیان هنگامی که قرار بود مسئولیت ریاست جمهوری را بپذیرد و در انتخابات شرکت کند، خیلی برنامه خاصی نداشت. هر زمان حرف از برنامه می شد، ایشان می گفت: مقام معظم رهبری برنامه را داده است. و برنامه خاصی نداشت و به طبع آن خیلی قول خاصی به مردم نداد. به نظر من، در محدوده ای که از فحوای کلام و سخنان ایشان استنباط می شد، می توان موفقیتی نسبی را به پای او نوشت.

از فحوای کلامش معلوم بود که تلاش می کند در جهت رفع فیلترینگ و در رابطه با محدودیت هایی که درباره واردات وجود دارد و همچنین در جهت کنترل برخوردهای گشت ارشاد که در شبکه های اجتماعی پخش و باعث ناراحتی مردم می شد، ناراضی است و سعی می کند آن ها را کنترل کند. به نظر من اکثریت مردم در این موارد رضایت دارند. به نظرم در زمینه صداقت در صحبت کردن با مردم و مطرح کردن مطالب به گونه ای که مردم در گفتار او و در گزارش هایش احساس صداقت می کنند، می توان به او نمره قبولی داد. طبعاً در زمینه کمبودهایی مثل برق و مسائل آب و… مردم نارضایتی دارند، اما باید توجه کرد که این مشکلات یک شبه ایجاد نشده اند.

کمبود برق یک شبه حاصل نشده و بالاخره ناشی از برخی سیاست گذاری های غلطی است که طی سال ها ادامه داشته است. کمبود آب ناشی از برداشت های غیرمجاز از سفره های زیرزمینی و تصمیمات غلط است. همه این ها در حال حاضر موجب نارضایتی مردم است. به نظرم مسئولیت این مشکلات را نمی توان به طور کامل برعهده آقای پزشکیان گذاشت.

به نظر می رسد برخی از انتخاب های ایشان به خوبی انجام شده و افراد کارآمدی بودند و درباره برخی از آن ها مردم حرف هایی دارند و فکر می کنند که باید انتخاب های بهتری انجام می شد. بعضاً قضاوت مردم درباره بحثی که ایشان درباره وفاق دارد، این است که گاهی مسئله کارآمدی تحت الشعاع مسئله وفاق قرار گرفته است، در حالی که در یک کابینه باید اصل بر هماهنگی افراد باشد و افرادی انتخاب شوند که کارآمدی لازم را در حوزه خودشان داشته باشند. اگر ما بخواهیم در جهت وفاق یا راضی کردن گروه های سیاسی اقدامی انجام دهیم، نهایتاً باعث می شود که کابینه ناهماهنگ و بعضاً ناکارآمد باشد.

شما اشاره کردید آقای پزشکیان وعده ای نداد، ولی ایشان در خصوص مسائل اجتماعی مثل فیلترینگ و گشت ارشاد و طرح نور وعده هایی داشتند؛ در این حوزه ها چطور عمل کردند؟

عرض کردم؛ در این موارد من یادم نیست که صراحتاً چیزی گفته باشد، ولی از فحوای کلام ایشان استنباط می شد که می خواهد در زمینه عملکرد گشت ارشاد اصلاحاتی انجام دهد. برای رفع فیلترینگ هم کارهایی انجام داده که مردم به صورت نسبی از عملکرد او رضایت دارند.

اگر بخواهید یک نقطه ضعف و یک نقطه قوت از دولت پزشکیان بگویید چیست؟

به نظرم نقطه قوت این است که حتی با توجه به مجموع مسائل و محدودیت هایی که وجود دارد، مجموعاً ایشان به گونه ای صحبت کرده که مردم و حتی مخالفان، صداقت در گزارش دهی به مردم را برداشت کرده اند. دولت در شروع جنگ موثر نبود، بالاخره هر دولتی بود با این وضعیتی که نخست وزیر رژیم صهیونیستی و رییس جمهور آمریکا دارد، چنین اتفاقی رخ می داد. سابقه اش به سال های قبل برمی گردد. با توجه به وجود همه محدودیت ها، یک نقطه مثبت نزد مردم دارند. در مسائل اجتماعی و نمونه هایی که شما گفتید هم نقاط مثبتی وجود دارد.

نقطه منفی به مسائل اقتصادی برمی گردد. از لحاظ اقتصادی، بالا رفتن قیمت ها و بالا رفتن نرخ ارز و… مردم برای دولت موفقیت چندانی قائل نیستند. البته با ذکر این مسئله که در برخی از این موارد، عواملی خارج از عملکرد دولت هم تأثیر دارد.

اگر شما می خواستید دو نفر از وزرای دولت آقای پزشکیان را برکنار کنید، آن دو نفر چه کسانی بودند؟

اجازه دهید من درباره این مسائل حرف نزنم.

درباره عملکردشان بگویید.

نمی دانم. به هرحال هر کدام از آن ها عملکردهایی دارند که بعضاً بستگی به شرایط مختلف دارد. نمی توان گفت که کاملاً تقصیر یک نفر است و باید یک نفر کنار گذاشته شود. واقعاً در این زمینه اطلاعات خاصی ندارم که بخواهم اظهار نظر کنم.

برخی تحلیل ها بر این اساس است که برخی از بازماندگان دولت آقای رییسی در دولت آقای پزشکیان باعث ناکارآمدی کابینه شده اند؛ تحلیل شما چیست؟

به هرحال در این که کابینه ترکیب 100 درصد ایده آلی ندارد، تردیدی نیست. مردم در این زمینه مسائلی دارند که باید به آن توجه شود.