با توجه به اظهارات تازه وحید جلیلی در خصوص امر دینی و ملی روزنامه فرهیختگان نوشت: به عنوان مثال وحید جلیلی، قائم مقام صداوسیما در یک برنامه تلویزیونی با ترسیم مرزبندی بین امر ملی و دینی و استفاده از عبارت ملی گرایی آغلی برای برخی گروه ها به این تفرقه دامن زد. این اقدام نه تنها ضرورتی نداشت، بلکه در تضاد با تأکیدات رهبر انقلاب بود که صراحتاً این گونه مرزبندی ها را رد کرده اند.

به همین ترتیب مهدی جمشیدی، یک کنشگر سیاسی با حضور در شبکه چهار بار دیگر بر این دوگانه سازی تأکید کرد. این افراد بدون پاسخ به این پرسش اساسی که بدون وجود مرز جغرافیایی به عنوان یک بستر تحقق حکومت دینی چگونه می توان از اسلام دفاع کرد؟ ، به جداسازی این دو مفهوم ادامه می دهند.

برخی رفتارهای غیراستدلالی و تمسخرآمیز نیز به عنوان مصادیق امر آغلی شناخته می شوند. به عنوان مثال، انتشار اینفوگرافی هایی که منتقدان به محتوای مصاحبه رییس جمهور با پادستر آمریکایی را با مقامات رژیم صهیونیستی همسان می سازند، یا حضور چهره های رسانه ای غیرمتخصص در برنامه های تلویزیونی برای نقد تمسخرآمیز عملکرد فرماندهان نظامی شهید شده نمونه هایی از این رفتارها هستند. رهبر انقلاب این گونه اقدامات را به عنوان بی صبری و رفتارهای مضر معرفی کرده اند: جوان ها شور و هیجان دارند، این چیز خیلی خوبی است، این چیز خیلی لازمی است، اما بی صبری مضر است. اینکه بی صبری کنند، هی پا به زمین بکوبند که آقا چرا نشد، چرا نکردید، چرا اقدام نشد، فلان، این مضر است.

اتهام زنی های غیرمنطقی مانند اتهام کودتا به رییس جمهور از سوی یک نماینده مجلس یا حملات غیراخلاقی به چهره هایی مانند سعید جلیلی یا حمله حامیان همین چهره به علی لاریجانی نیز از دیگر مصادیق مخلّ امر ملی هستند. حمله یک رسانه به علی لاریجانی با تعابیری مانند شیاد سیاسی به دلیل حضور او در مراسم آیین حسینی نشان دهنده ترس از توسعه سیاسی و تلاش برای انحصارگرایی و تخریب وحدت ملی است.