کانال «خبر سراسری» در یادداشتی با عنوان «مذاکرات بد، خوب شد!»، تغییر موضع بخشی از مخالفان مذاکرات را نقد کرده و نوشته است: جریانی که طی ماه‌های اخیر بر تقبیح مذاکره اصرار داشت، پس از مواضع دیپلماتیک محسن رضایی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، ناگهان در جایگاه حامی دیپلماسی ظاهر شده است.

از مطالبه انتقام تا استقبال از پیام‌های دیپلماتیک

 به نوشته این کانال، کسانی که پیش‌تر با طرح ضرورت انتقام از قاتلان رهبر شهید و ادبیاتی مانند «کتک زدن آمریکایی‌ها در میز مذاکره» به روند گفت‌وگوها حمله می‌کردند، اکنون تأکید رضایی بر مدیریت مذاکرات توسط شورای عالی امنیت ملی را با استقبال بازتاب می‌دهند.

این یادداشت می‌پرسد چرا نامه معاون رییس‌جمهور آمریکا به محسن رضایی، برای این جریان نشانه ضعف یا تردید او تلقی نمی‌شود، درحالی‌که پیش‌تر اصل مذاکره و پیام‌رسانی دیپلماتیک، دستمایه حمله به مسئولان دیگر بود؟

 «خبر سراسری» همچنین بدون ذکر نام، به سخنرانی اشاره کرده که او را «مدعی ارتباط با غیب» توصیف می‌کند؛ فردی که به نوشته این کانال، پیش‌تر علیه مسئولان میدان و دیپلماسی مواضع تخریبی داشت، اما اکنون در تمجید از رضایی مطلب منتشر می‌کند.

مخالفت با مذاکره یا رقابت با قالیباف؟

نویسنده با استفاده از تعبیر «مژدگانا که گربه زاهد شد»، استدلال می‌کند این تغییر موضع نشان می‌دهد مخالفت جریان مورد اشاره، بیش از آنکه متوجه اصل مذاکره باشد، متوجه محمدباقر قالیباف بوده است.

در تحلیل این کانال، نگرانی از تقویت جایگاه سیاسی قالیباف و احتمال مطرح‌شدن او به‌عنوان چهره‌ای ملی برای ریاست‌جمهوری، از انگیزه‌های این برخورد دوگانه است؛ نگرانی‌ای که نویسنده آن را به کارنامه قالیباف در میدان و مذاکرات پیوند می‌زند.

به نوشته «خبر سراسری»، این جریان رقابت سیاسی خود را پشت شعار انتقام خون رهبر شهید و مخالفت اصولی با مذاکره پنهان کرده و با حمله به تفاهم اسلام‌آباد، عملاً در مسیری حرکت کرده که مخالفان خارجی آن تفاهم نیز خواهانش بوده‌اند.

رضایی مراقب حامیان تازه‌وارد باشد

این کانال در ادامه نوشته است: محسن رضایی نیز در چارچوب تدابیر کلی نظام در میدان و مذاکره حرکت می‌کند؛ اما نباید استقبال امروز این جریان را به معنای همراهی پایدار آن‌ها با تصمیمات نظام دانست.

یادداشت با اشاره به سابقه تخریب شمخانی، لاریجانی و قالیباف و هشدارهای فرمانده سابق محافظان رهبر انقلاب، تأکید می‌کند کسانی که دیروز مسئولان میدان و دیپلماسی را هدف حمله قرار می‌دادند، ممکن است فردا، در صورت تأمین‌نشدن منافعشان، همین مسیر را علیه رضایی تکرار کنند.

به نوشته این کانال، برخی افراد همین جریان پیش‌تر حتی خواستار انحلال شورای عالی امنیت ملی شده بودند؛ اما اکنون مدیریت این شورا بر مذاکرات را با استقبال برجسته می‌کنند.

 پرسش محوری یادداشت این است: اگر مذاکره در چارچوب تصمیم نظام پذیرفتنی است، چرا ارزیابی آن باید با تغییر نام مذاکره‌کننده عوض شود؟