دونالد ترامپ در تازه ترین اظهارات خود مدعی شده است که آمریکا قطعاً هر تأسیسات جدید هسته ای ایران را هدف قرار خواهد داد و هر مکانی را که ایران حتی به فکر تولید سلاح هسته ای در آن باشد، به شدت مورد حمله قرار می دهد. او همچنین ادعا کرده گفت وگوهای پشت پرده با ایران در جریان است و تهران به شدت خواهان ملاقات با اوست؛ ادعایی که تاکنون واکنش رسمی ایران را در پی نداشته است.

به گزارش فرارو، این تهدیدها در شرایطی مطرح می شود که خاورمیانه پس از آغاز جنگ، همچنان در وضعیتی شکننده قرار دارد. حضور ناوهای آمریکایی در خلیج فارس، تحرکات نظامی در دریای سرخ و هشدارهای متقابل تهران و واشنگتن نشان می دهد هرگونه خطای محاسباتی می تواند بحرانی تازه در منطقه رقم بزند.

حسن هانی زاده در گفت وگو با فرارو، اظهارات اخیر ترامپ را بیشتر بخشی از جنگ روانی و فشار سیاسی علیه ایران می داند و معتقد است واشنگتن هنوز به تصمیم قطعی برای ورود به رویارویی گسترده با ایران نرسیده است.

هانی زاده درباره تهدید تازه ترامپ مبنی بر حمله به تأسیسات هسته ای ایران گفت: اظهارات دونالد ترامپ همیشه دوپهلو است. او در همه مصاحبه های خود، از یک سو از ادبیات تهدید و از سوی دیگر از ادبیات همراه با نرمش استفاده می کند.

او افزود: ترامپ حتی حالا که در اوج تهدید قرار دارد، قادر به تصمیم گیری نهایی نیست؛ چرا که از یک طرف زیر فشار برخی ژنرال های پنتاگون قرار دارد که مخالف حمله گسترده به ایران هستند و از طرف دیگر، برخی چهره های افراطی درون حاکمیت آمریکا به دنبال یک دستاورد سریع نظامی اند.

این تحلیلگر مسائل بین الملل ادامه داد: پیش از این و در جریان ماجرای بمباران فردو و نطنز نیز اعلام شده بود مسئله اورانیوم غنی شده ایران به پایان رسیده و همه تأسیسات هسته ای ایران نابود شده است. اما حالا دوباره تهدید می کند و می گوید تأسیسات هسته ای ایران فعال است.

هانی زاده این تناقض را نشانه تبلیغاتی و روانی بودن بخشی از مواضع ترامپ دانست و گفت: ترامپ تلاش می کند با ترکیب تهدید و ادعای آمادگی برای مذاکره، ایران را تحت فشار قرار دهد؛ اما این رویکرد می تواند نتیجه معکوس داشته باشد و فضای بی اعتمادی میان دو کشور را عمیق تر کند.

هانی زاده با اشاره به پیامدهای احتمالی حمله نظامی به ایران گفت: اگر هر نوع حمله سنگینی علیه تأسیسات هسته ای ایران رخ دهد، ایران نیز پاسخ هایی سنگین در سطح منطقه خواهد داد. در این صورت، منطقه به سمت بحرانی غیرقابل کنترل حرکت خواهد کرد.

او افزود: امروز خاورمیانه در وضعیتی قرار دارد که کوچک ترین درگیری می تواند به سرعت به جنگی فراگیر تبدیل شود. حضور نیروهای آمریکایی در خلیج فارس، پایگاه های نظامی واشنگتن در کشورهای منطقه و ظرفیت های پاسخگویی ایران، عواملی هستند که می توانند دامنه یک بحران را بسیار فراتر از تصور گسترش دهند.

این تحلیلگر با اشاره به نقش آژانس بین المللی انرژی اتمی نیز گفت: آژانس نسبت به این اتفاقات واکنش خاصی نشان نداده است، زیرا تا حد زیادی از تصمیمات ایالات متحده تأثیر می پذیرد. نمی توان این نهاد را کاملاً مستقل دانست و با توجه به اینکه جهان این روزها با قوانینی شبیه قانون جنگل روبه رو است، تصمیم گیری ها می تواند غیرمترقبه و ناسازگار با منطق باشد.

هانی زاده با اشاره به فعالیت های کشورهای منطقه در حوزه هسته ای گفت: عربستان خود را رقیب راهبردی ایران می داند و به عنوان بزرگ ترین عضو شورای همکاری خلیج فارس، تلاش می کند با استفاده از انرژی هسته ای برای خود چتر حمایتی ایجاد کند.

او افزود: حمایت برخی کشورهای منطقه از عربستان سعودی و تلاش ریاض برای قرارگرفتن در جمع قدرت های هسته ای، شبیه طنزی تلخ در سیاست است. به نظر می رسد آمریکایی ها می خواهند عربستان را به ابزاری برای فشار و تقابل با ایران تبدیل کنند.

به گفته هانی زاده، توسعه برنامه هسته ای عربستان در کنار فشارهای فزاینده بر ایران، می تواند رقابت هسته ای تازه ای در خاورمیانه پدید آورد؛ رقابتی که پیامدهای آن به ایران و عربستان محدود نخواهد ماند و سراسر منطقه را تحت تأثیر قرار می دهد.

هانی زاده در پایان گفت: در روزهای اخیر، هم زمان با افزایش تهدیدهای لفظی ترامپ، گزارش هایی درباره تحرکات دیپلماتیک میان ایران، آمریکا و برخی کشورهای میانجی مانند عمان و قطر منتشر شده است. با این حال، اظهارات تند رییس جمهور آمریکا درباره حمله به تأسیسات هسته ای ایران نشان می دهد فضای مذاکرات احتمالی همچنان با ابهام و بی اعتمادی همراه است.

او افزود: به نظر می رسد آمریکا در مقطع کنونی بیش از آنکه به دنبال جنگ تمام عیار باشد، می خواهد از ابزار تهدید برای امتیازگیری سیاسی استفاده کند. اما تجربه نشان داده تهدید و فشار نه تنها ایران را به عقب نشینی وادار نمی کند، بلکه می تواند زمینه ساز واکنش های شدیدتر و پیچیده تر در منطقه شود.

این تحلیلگر مسائل بین الملل تأکید کرد: وضعیت آینده میان دو مسیر متفاوت در نوسان است؛ تشدید تنش و ورود به بحرانی تازه، یا بازگشت به میز دیپلماسی برای جلوگیری از رویارویی پرهزینه در خاورمیانه.

منبع: فرارو